Skilsmisse - Vi er bedre enn dette

Av Bonnie Sewell, CFP

Lær mer om Bonnie på Investmentmatomes Ask a Advisor

Nyheter rundt overgangen til skilsmisse er nesten alltid ekstreme. For mange par bruker fortsatt sine eiendeler og inntekt til å kjempe, selv om utfallet alltid er det samme. De vil bli skilt minus det de bruker for å komme dit. Og i en stor, kostbar kamp er det vanligvis en fest som er betydelig foran den andre parten økonomisk. Føle seg bedre? De fleste gjør det ikke. Min erfaring i løpet av de siste årtier er at folk flest søker et rimelig utfall og vil oppnå det hvis de ikke ble fanget opp i den stereotype tenkningen rundt den svært tøffe overgangen til skilsmisse.

Loven om skilsmisse er fast i steinalderen i mange stater, og noen av de verste er New Jersey, Florida, og min stat, Virginia. For mange mennesker får lovsystemet involvert før de selv forstår hva de splitter, virkningen av skatter og hva økonomisk grunnlag de vil ha etter skilsmisse å bygge på.

I 2013 kan vi forvente at par skal revurdere selve rekkefølgen av skilsmisseprosessen? La oss se om jeg ser en kirurg om halsen i halsen før jeg ser et øre-, nese- og halsdok, vil jeg ikke sannsynligvis få min mandler ut? Hvis jeg ser en advokat før jeg ser en finansiell ekspert (husk, i skilsmisse, kjemper vi alltid over inntekter og eiendeler), vil jeg ikke ende opp med en juridisk kamp? Og er ikke hver dollar jeg bruker i den juridiske kampen, en dollar jeg ikke trenger å dele lenger? Selv om jeg ikke ender i en juridisk kamp, ​​hvis jeg ser en advokat først, er jeg ganske sannsynlig å ende opp med ikke mindre enn et juridisk team!

Noen tilfeller gråter ut for juridisk hjelp først. Hvis det er dokumentert overgrep, eller hvis du har en vindictive ektefelle som helst vil se deg begge, taper enn å gå videre på en sunn måte, kan det være fornuftig å starte med en advokat. På et tidspunkt må du fortsatt finne ut hva du må dele. Som ubetinget som jeg skal øve loven, er advokater nesten universelt ukvalifiserte for å gi en fullstendig økonomisk analyse til begge ektefeller å vurdere.

Jeg tror at par som forstår hva som er tilgjengelig for å dele, ofte kan komme opp til oppgjørsmål og søke en advokat for å skrive kjørbare dokumenter. Skilsmisse er en stor industri med forankrede juridiske interesser som styrer mye av prosessen. Neste gang du leser om en ekte skilsmisse i nyhetene, legg merke til salivende tone som gribber sirkel over hvor mye det står på spill at de ikke hadde noen rolle i bygningen, men ønsker å snike store avgifter fra oppløsningen mellom to personer som en gang brydde seg om hverandre.

Wise par som deler seg vil ha begge parter til å være så økonomisk trygg som mulig på den andre siden av skilsmisse. De forstår også at alle tar en hit når de deler et hus inn i to. Virkelig klokt folk forstår behovet for å leve lavt i 3-5 år når de gjenoppretter fra det treffet. I et rettferdig oppgjør bør de flyte tilbake til et godt økonomisk sted etter den tiden. Det er ingen valuta for å skade deg snart for å være ex-ektefelle i lommeboken fordi det nesten alltid betyr at total splitt er mindre enn det kunne ha vært. Mitt arbeid på dette området er kjønnsnøytralt. Jeg vokste opp med en far som ikke oppfyller sine økonomiske forpliktelser, og jeg er gift med en mann som møter dem med stor personlig økonomisk kostnad uten hjelp i sikte. Hvorfor skal vi akseptere en ekstrem verden? Vi er bedre enn dette.

Relaterte artikler:

Jeg ble nettopp gift! Skal vi sette opp felles bankkontoer?

Vær min baby, lovlig: Hva du kan forvente når du vedtar?

Kjære, det er mine penger: Administrere personlige og fellesutgifter