Er NBA Franchises Smart Investments? |

Har du noen gang drømt om å kjøpe din favoritt sportsserie? Vel, jeg har.

Selvfølgelig er det et langt skudd, men min favoritt NBA-team, New Orleans Hornets, søker for tiden eierskap.

Tricket er at det vil kreve mange andre investorer som hjelper meg med å dekke $ 285 millioner som Forbes sier laget er verdt. En mann kan drømme, ikke sant?

Hvor er verdien?

Fem NBA-lag ble solgt i 2010 (inkludert Hornets, som ble kjøpt av ligaen), og en ble solgt i 2011.

Overraskende er hver eier Betalt mer for lag enn hva som ble oppgitt, var at de var verdt, selv om kjøpesummen kan inkludere eiendeler som ikke alltid har betydning for lagverdien. Et eksempel er Washington Wizards, som solgte for 550 millioner dollar i 2010 etter at tidligere eier Abe Pollin døde. Forbes

oppførte Wizards 'verdi på 322 millioner dollar, noe som tyder på at laget ble solgt for høyt av en pris. Den gylne statskrigeren ble også solgt for 450 millioner dollar, selv om Forbes

sa at de var verdt $ 315 millioner. De to lagene mistet 70% av spillene sine de to årene før salget, og likevel var nye eiere fortsatt villige til å betale en premie for dem. De andre lagene som ble solgt de siste to årene var ikke noe bedre. Faktisk var den eneste franchise som ble solgt i de siste to årene som ikke var på plass i sin divisjon, Charlotte Bobcats, men bare fordi de var nest til sist etter Washington Wizards. Bobcats har den verste posten i ligaen i år. De nye eierne tilsynelatende overbetalt for dårlige lag, mens de fleste NBA-eiere hevdet å tape penger i 2009-2010. Under lockout, hevdet NBA at 22 av 30 lag mistet det som beløper seg til 370 millioner dollar per sesong.

Ikke hvert lag er i det røde

Men ikke hvert lag mister penger. I en artikkel om Deadspin.com uttrykte sportsekonomen Rodney Fort selv tvil om tapene og regnskapsprinsippene som ble brukt til å nå dem.

Forbes

hevdet selv at NBA kollektivt tjente penger i fjor med en rapport at NBA-lagene var verdt et gjennomsnitt på 393 millioner dollar i 2011, en økning på 6,5% i fjor. Teamer som Los Angeles Lakers, Golden State Warriors og Boston Celtics kan takke tv-tilbud for deres verdiøkning. Mediebedrifter som

Time Warner Cable (NYSE: TWC), TNT og Walt Disneys ESPN / ABC, skal utelukke hundrevis av millioner for sportsprogrammering - for det meste fordi sport er en lett salg til annonsører. åpenbart, ikke alle eierne gjør flere millioner dollar å investere feil. Det ville være vanskelig å tro, med tanke på at ut av 30 NBA-eiere, 10 er milliardærer. Forretningsmenn med den slags suksess kunne ikke gjøre dumme økonomiske beslutninger. En rapport fra WR Hambrecht + Co viste at gjennomsnittsverdien av en NBA-franchise økte med 78% de siste 10 årene (se side 26). Selv på kort sikt, i tilfelle av veiviserne og krigerne, økte investeringene i verdi sesongen etter at de ble kjøpt. I 2011 hadde Wizards verdi økt 3% til 322 millioner dollar, og Warriors gjorde et stort hopp på 15% til 363 millioner dollar. Selv om disse tallene fortsatt faller godt under de opprinnelige kjøpsprisene, er de sunne økninger og kan være starten på noe større nedover veien.

Det er en annen grunn at disse eierne bidrar høyt for de to lagene i utgangspunktet. De visste at en enda bedre situasjon var i horisonten. Sikkert nok et år senere bidro de nye kollektive forhandlingsreglene til at alle lagseiere blir mer levedyktige ved å senke prosentandelen av basketballrelaterte inntekter tildelt spillers lønn fra 57% til 51,15% for sesongen 2011-2012.

Prosentandelen vil forblir omtrent det samme for fremtidige årstider også - så de kommende årene ser enda bedre ut for eiere som vil få til å beholde en høyere prosentandel av inntektene.

#

Deling av rikdom - Små lag Prosper, For

I tillegg er det en økning i mengden av inntekter som deles gjennom "luksusskatten", som en skatteteam må betale hvis lønnene overgår hetten. Den luksusskatten økte i henhold til tariffavtalen, og når et lag blir rammet av luksusskatten, fordeles denne inntektene blant lagene som ligger under lønnsloven.

Noen detaljer i avtalen har ennå ikke blitt offentliggjort, men det er anslått at mengden fellesinntekter vil tredoble seg i den nye planen. Så nå når Los Angeles Lakers, New York Knicks, Dallas Mavericks eller et annet lønnsomt team med en rik eier splurges og går over lønnsloven, vil de mindre, mindre lønnsomme lagene trives. Luxury Factor

Vi kan Ikke glem den følelsesmessige appellen om å eie en sportsfranchise. Det er en begrenset mengde franchise, slik at du blir med i elite klubben av lagseiere og den beryktede som følger appellerer til mange som allerede har alt penger kan kjøpe.

Administrerende direktør Larry Ellison spør seg om å kjøpe Memphis Grizzlies og hente dem til hans hjemstat California. I tillegg, som alle andre, er mange av disse millionærer og milliardærer døharde fans og vil bare ha noe annet enn å eie deres favorittlag. Jeg faller sikkert inn i den kategorien.

[InvestingAnswers-funksjonen: Ikke knip med Larry Ellison]

Investeringssvaret:

Å eie en NBA-franchise er ofte en følelsesmessig investering. For noen investorer, som Dallas Mavericks eier Mark Cuban, kan det være svært lønnsomt å eie en NBA-franchise. Men det er ikke alltid tilfelle.

På samme måte kan hverdagslige mennesker fristes av potensielle investeringer som har en følelsesmessig sløyfe, som å kjøpe eiendom nær stranden hvor du har bryllupsreise, kjøpe dyrt kunstverk eller åpne en drømvirksomhet. Men det er viktig å se på det store bildet. Er din beslutning basert på et ønske om berykt eller prestisje? Hvis du ikke får avkastning på investeringen din, vil den følelsesmessige verdien av å eie den skulpturen, luksusbilen eller strandhuset være verdt den økonomiske kostnaden? Pass på at dine økonomiske beslutninger er basert på grundig forskning, i stedet for impulsive ønsker.