Krise i kongressen: 8 Mellomstatsskatteprosesser på huggeblokken |

Politikere har tilbrakt år som forteller deg at de vil aldri heve skatt. Det de ikke innrømmer er at skattene dine kan stige uansett, bare ved å la dagens lover utløpe. Og stige de vil. Selv om skattekuttene "Bush-era" ble gitt en to års forlengelse ved utgangen av 2010, er det overveldende sannsynlig at mange av disse tiårige skattefristene utløper ved utgangen av inneværende kvartal. Det er den forestående "finanspolitiske klippen" media snakker om. Nå som presidentvalget er over, er det på tide å komme seg til jobb.

Den daglige virkeligheten har skatterådgivere scrambling, noe som tyder på viktige trekk nå for å beskytte gevinster fra skattefrekvensene som kommer.

La oss ta en nærmere titt på åtte viktige skattelettelser og vurdere sannsynligheten for at de snart vil fordampe.

Kapitalgevinster

Regjeringen bestod i 1921 i "Inntektsloven" som ga en 12,5% skattesats - lavere enn ordinære skattesatser - - For eiendeler holdt i minst to år. Lovgivere har blitt skuffet siden, og til tider presset skattesatsen på investorers fortjeneste opp til inntektsskattesatser, og deretter presset dem lavere. Faktisk har en nøkkelkomponent i skattereformen under Ronald Reagan i 1986 presset kapitalgevinstskattesatsen fra 20% til 28%. Men når George W. Bush tok stilling, presset lovgivere seg gjennom "Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act of 2001", som senket kapitalgevinst skattesatser til bare 15%.

Mer enn et tiår senere, er denne investorbehandlingen trolig kommer til en slutt. Lovgivere forventes å komme opp med en ny rente - et sted mellom nåværende kursgevinster og dagens inntektsskattesatser. Estimater av en 20% eller 25% skattesats diskuteres, og vi får en klarere følelse av det faktiske nummeret som lovgivere besøker emnet.

Lønnsskatt

Hver amerikan så sine lønnsskattesatser fra 2009 til 6,2% til 4,2% som en måte å hjelpe de forbrytende forbrukerne. Selv om begge parter understreker en fortsatt forpliktelse til mellomstat skattemessig lettelse, har en utvidelse av dette bestemte tiltaket faktisk lite støtte.

Som nevnt, synes lovgivere å sette seg rett og slett for å se på den andre veien når lønnsskatten snittet utløper ved årsskiftet. Det vil bidra til å øke regjeringens inntekter med en anslagsvis 115 milliarder dollar hvert år, selv om den typiske arbeideren vil ta hjem omtrent $ 1000 mindre i 2012, ifølge Skattepolitikksenteret.

Barnskattkreditter

Høyere lønnsskatt vil trolig falle sammen med en reduksjon på $ 1000 per barn skatt kreditt, kanskje til $ 500.

For en familie med tre barn, snakker vi om $ 1500 i flere skatter, noe som kan ha en kjølende effekt på detaljhandelskostnader.

Dette er en skatt som vil bli dypt følt av middels inntektsfamilier, da familier som tjener mer enn $ 130 000 ikke var kvalifisert for skattekreditten uansett.

[InvestingAnswers Feature: De 4 skatteflytene du må gjøre før utgangen av 2012]

Medicare-tilleggsskatt

Selv om mellomstore skattebetalere vil føle smerten, vil skattepengene ikke bli spart.

Den 3,8% inntektsskatt tillegget, rettet mot skattebetalere som gjør mer enn $ 250.000, ble utviklet til bidra til å avdekke kostnadene ved den rimelige helseveseneloven. Nå som president Barack Obama har blitt gjenvalgt, ser det ut til at "Obamacare" vil bli fullt implementert, og denne Medicare-satsen vil trolig komme i kraft.

Inntektsskattekreditt

Mens Medicare-tillegget ville Slå av høykvalitets skattebetalere, en reduksjon eller opphevelse av denne skattekvoten vil bli følt av lavinntekt skattebetalere.

Inntektsskattkreditten (EITC) er svært kontroversiell, og mange velgerne ser det som en viktig form for økonomisk støtte i en tid med dyp økonomisk nød, mens mange andre ser det som en politikk som holder mange amerikanere fra å betale inntektsskatt. Mange som er kvalifisert for EITC er blant de 47% som Gov. Mitt Romney snakket om i de kontroversielle, hemmelig registrerte kommentarene. Selv om EITC sannsynligvis ikke vil bli eliminert, kan det bli gjenstand for en reduksjon, kanskje tilbake til nivåene som er sett før de ble hiked i 2009. Dette ville bety at den gjennomsnittlige EITC-kvalifiserte familien ville være i tråd for omtrent $ 2000 mindre i skattekreditter.

Alternativ Minimumskatt

En rekke skatteavbrudd begynner å gå ut når en inntekt når visse grenser, og uten pauser kan mange skatteregninger bli ganske høye. Som svar var en patch til Alternativ Minimumskatt (AMT) utformet for å beskytte noen inntekt fra skatt. Det fungerer faktisk for å motvirke det opprinnelige formålet med AMT, som ble opprettet i 1969 for å sikre at velstående skattebetalere og selskaper betaler minst noen inntektsskatt hvert år. Selv om denne lappen er enormt populær og har tosidig støtte, kan det tenkes å utløpe ved årsskiftet og ikke bli fornyet dersom lovgivere blir rammet ned i gridlock.

Det er ingen grunn til alarm, men det er sannsynlig at Kongressen til slutt vil komme seg til utvide denne skattefristen, som det alltid gjør, og tilbakevirkende anvende det tilbake til datoen for siste utløp. Likevel er det bare en ting som kan spekulere skattebetalere - i hvert fall midlertidig - i de kommende månedene.

Studiekompetanse

Et økende antall studenter står overfor høye studentlånsbalanser, og i et forsøk på å støtte dem, ble skattekreditten mot høgskoleopplæring økt i 2009 fra $ 1800 på året til $ 2500 i året (og kvalifiseringen ble utvidet fra to til fire år). Som det er tilfellet med AMT, er lovgivere villige til å bevege seg mot denne populære skatteferansen, selv om deres mangel på handling kan presse disse bruddene tilbake til før 2009-nivå uansett.

Eiendomsskatt

I henhold til gjeldende lover første $ 5,12 millioner av eiendom er skjermet fra skatt når eieren går bort. Deretter blir den gjenværende verdien av eiendommen beskattet til 35%. Hvis eiendomsskatten ikke blir forlenget, vil disse tallene endres til $ 1 million og 55% ved utgangen av dette året, noe som forener mange familieeide bedrifter som måtte tenkes å bli solgt for å betale skattemannen.

Det er hvorfor begge parter ønsker å se denne skattepause utvidet, selv om begge sidene er forskjellige på størrelsen på en slik pause, så vel som skattesatsen på den ubebrevne delen av boet. Problemet brukes allerede av finansielle rådgivere til å skremme klientene til dristige eiendomsplanleggingsbevegelser, men vi bør forvente en eventuell løsning som gir priser og terskler svært nær dagens nivå.

Investeringssvaret: Risikoen her er passivitet. Lovgivere venter rutinemessig til siste øyeblikk for å bli seriøs og har alltid tatt opp store skatteproblemer før de påvirket skattebetalerne. Etter valget har senior lovgivere begynt å overtale presidenten til å komme til en avtale om å håndtere de forestående endringene.

Men gridlock i Washington blir verre i løpet av året, og disse lovgiverne har nå risikoen for å slippe skattesituasjonen bli ganske rotete som de står ved ideologiske renheter. Så ikke bare anta at lovgivere vil avverge en krise i de kommende månedene.

Det blir tydeligere at noen skatter vil gå opp, mens noen av disse skattesviktene vil bli fornyet. Å radikalt endre din økonomiske planlegging for å kompensere for disse truende endringene er uklokt. Du bør holde fast med langsiktige, velstandsbyggende planer - selv om høyere skatt vil få negativ innvirkning. Å arbeide med aggressive skattefrivillig tiltak kan lokke deg til risikable gambitter som kan bli avvist av IRS uansett. Hvis og når den amerikanske regjeringens økonomi er strammere, og den amerikanske økonomien ser bedre ut, kan vi igjen snakke om friske skattebrudd. Men det er et lite sannsynlig scenario på kort sikt.

[InvestingAnswers Feature: Countdown To 'Taxmageddon': Hvordan beskytte pengene dine]