Ikke føler gjenopprettingen? Du er ikke alene

Inntektene er opp, aksjemarkedet er skyve, og boligprisene har i stor grad gjenvunnet fra boliglånsmeltingen. Men amerikanerne har fortsatt ikke gjenvunnet all formue de mistet, og i det hele tatt er det verre enn i 1998.

Forbundsreserveens nettopp utgitte undersøkelse av forbrukerfinansiering, utført hvert tredje år, forteller en stubbornly dystre historie. Medianverdien for alle familier, målt i 2016 dollar, falt 8% siden 1998. (Undersøkelsens definisjon av familier inkluderer enkeltpersoner og barnløse par og tilsvarer hvordan andre offentlige undersøkelser definerer husholdninger.) I tillegg:

• De laveste inntektsfamiliene - den nederste femte - så deres nettoverdien falle 22%.
• Hardest hit er arbeiderklassen, den nest laveste inntektsnivå, hvis nettoverdi gikk ned 34%.
• Familier i midten, med inntekter fra $ 43.501 til $ 69.500, treaded vann, opp bare 3,5%.
• For topp 10% økte nettoverdien 146% siden 1998. I 2013, siste gang undersøkelsen ble gjort, hadde nettoverdi for topp 10% økt med rundt 75% siden 1998.

Nettoverdi er hva folk eier - hus, biler, pensjon og sparekontoer - minus det de skylder i boliglån, studielån, kredittkort og billån. En analyse av 2016-dataene viser at folk i de laveste to inntektsgruppene blir presset fra begge ender.

Amerikanerne eier mindre og skylder mer

Mediangjeld for alle familier økte med 25% siden 1998, men økte kraftig for de lavere og arbeidende klassene. Gjeld var opp 57% for de med inntekt under $ 25,300 og opp 58% for de med inntekter mellom $ 25,301 og $ 43,500. Derimot økte gjelden til middelklassen - husholdninger med inntekter fra $ 43 501 til $ 69 500 - 12,5%.

Topp 10%, de med inntekter over $ 177,100, så også en økning i gjeld. Medianbeløpet de skylde steg 61% - men verdien av deres eiendeler mer enn doblet. Kontrast det med den nederste klassen, som så medianverdien av sine eiendeler skli med 47%, og arbeiderklassen, hvis aktivitetsverdi gikk ned 27%.

Boligeiendommer falt i alle inntektskategorier, men mest bratt i bunnen tre. Boligkursraten falt 11% for underklassen, 7% for arbeiderklassen og 5% for middelklassen. Blant de høyeste inntjeningsfamiliene var nedgangen mindre enn 2%. Verdien av deres hjem, skjønt, steg 66%, sammenlignet med 25% totalt.

" MER: 3 trinn for å betale av gjeld

Hvorfor netto verdier

Nedgangen i rikdom begynte faktisk lenge før lavkonjunkturen, sier sosiolog Fabian Pfeffer, forskningsassistent professor ved University of Michigan Institute for Social Research. Boligboblen, som toppet i 2007, skjulde det faktum at mange amerikanere hadde mistet bakken siden 1980-tallet, sier han.

Økonomer kan diskutere nøyaktig hvorfor så mange har tatt det i tennene de siste tiårene, men det er klart at år med stillestående eller fallende inntekter har tatt en bølge på deres evne til å komme videre.

Fed-undersøkelsen viser median familieinntekt før skatter toppet i 2004; innen 2013 hadde det falt mer enn 12%. Inntektene har siden gjenopptatt noe, men er fortsatt 4% lavere enn det høyvannsmarkedet.

Mindre inntekt betyr mindre penger å investere i boliger, utdanning og pensjon. Mindre investering fører til mindre rikdom. Mindre formue betyr at det ikke er mulig å hjelpe neste generasjon til å komme i gang med utdanninger og nedbetalinger. Og så breder gapet seg.

Hvis alle båtene stiger, vil skattelettelser som for det meste vil være gunstige, ikke være en krise. Under de nåværende omstendighetene synker imidlertid for mange mennesker eller knapt holder seg flytende. Lovgivere bør fokusere deres bekymring på de folkene, ikke de i yachter.

Denne artikkelen ble skrevet av Investmentmatome og ble opprinnelig utgitt av The Associated Press.