Buffettregelen er tilbake: Hva Obamas Fair Share Tax ville bety

Hva er Fair Share Tax foreslått i White House 2014 budsjettforslag, og hvordan ville det gjelde?

I september 2011 spurte fremtredende forretningsblogger Megan McArdle: Hvis en "Buffett Rule" er en så god idé, hvordan kommer administrasjonen ikke til å foreslå enacting?

Nå, nå har de. I president Obamas budsjettforslag for regnskapsåret 2014 krever administrasjonen en "Fair Share Tax". Denne avgiften er en variasjon på Buffett-regelen, som hevder at millionærer ikke bør betale en lavere inntektsskattesats enn sine sekretærer.

Nøkkel tallene du trenger å vite:

• Ifølge administrasjonen, vil deres Fair Share Tax-forslag øke om lag 53 milliarder dollar de neste ti årene.
• I et nøtteskall krever presidentens team en ny skatt på all justert bruttoinntekt, med skattefasingen mellom $ 1 og $ 2 millioner per år i AGI.
• Presidenten ringer også til å indeksere terskelen for inflasjon.

Administrasjonen har vært vennlig mot konseptet med Buffett-regelen i minst noen år. Det hvite hus har en nettside viet til ideen, komplett med et lengre foredrag av Hvite husrådgiver Brian Deese, nestleder for Det økonomiske råd, samme wonk som 31 år ble betrodd av administrasjonen med jobben for å rive fra hverandre General motors.

Presidenten presset også ideen i begynnelsen av fjoråret, da Det hvite hus utgav "Et Amerika bygget til siste". Administrasjonen skrev:

"I fjor hevdet presidenten om skattereform som følger Buffett-regelen - prinsippet om at ingen husholdninger som produserer over 1 million dollar i året, skal betale en mindre andel av sin inntekt i skatt enn middelklassefamilier betaler. Til støtte for denne regelen er presidenten nå spesifikt å kreve tiltak for å sikre at alle som gjør over en million dollar i året, betaler en minimums effektiv skattesats på minst 30%. Administrasjonen vil arbeide for å sikre at denne regelen blir implementert på en måte som er rettferdig, inkludert ikke ulempe personer som gjør store veldedige bidrag. "

Administrasjonen doblet seg ned på konseptet 10. april^th, frigjøre en oppdatering og utvide sin samtale for kodifisering av Buffett-regelen til lov. Presidenten gjorde det også til et midtpunkt for radiostasjonen sin 14. april^th.

Den virkelige effekten på millionærer

Å ringe etter en skattekode som krever "millionærer" å betale minst 30 prosent av sin inntekt i skatt, er ganske annerledes enn å anta det, skjønt. Mens presidentens nasjonale økonomiske råd spilder ganske mye blekk som viser at noen millionærer betaler en mye lavere skattesats enn middelklassfamilier, gjør administrasjonen ikke forskuddsvis bestemt forslag til språk for en regning. I stedet oppfordrer det Kongressen til å gjøre det. Siden alle inntektsregninger må stammer fra huset, som styres av republikanerne, er det lite sannsynlig at vi vil se mye bevegelse.

Problemer å vurdere

Administrasjonen sier at over 1.400 millionærer - det vil si personer med over 1 million dollar i årets inntekt - betalte null inntektsskatt i 2009. Men det skyldes i hovedsak skattelettelsen på kommunale obligasjoner. Den føderale regjeringen belaster ikke inntektsskatt på inntekt fra kommunale obligasjonsrenter. Dette tilskuddet gjør det mye billigere for kommunene å låne - og med mange byer og fylker som står på randen av konkurs, er dette subsidiet kritisk viktig. En feilflytting kan skape en tsunami av mislighold på kommunale obligasjoner eller masseoppsigelser av offentlige ansatte som by- og statstjenestemenn sliter med å unngå konkurs mens de betaler mer til investorer for å dekke føderal inntektsskatt på sine obligasjoner.

Et annet problem er at økende skatter på utbytteinntekter og kapitalgevinster (ja, enkelte observatører vurderer kapitalgevinster til å være "inntekt" til dette formålet) vil føre til å motvirke investeringer. Disse effektene kan bli dempet, noe som følge av at disse millionærene ikke ville ha mye valg for å unngå skatten.

Hurtig velgørende fradrag

Når det gjelder veldedige fradrag, krever presidenten en kreditt på opptil 28 prosent av skattebetalers velgørende fradrag. "For øyeblikket har en millionær som bidrar til veldedighet eller trekker fra dollar på boliglån, et fradrag som er mer enn dobbelt så sjenerøst som det for en middelklassefamilie," skriver Byrå for ledelse og budsjett i diskusjonen om Fair Share Tax på side 36 i dette dokumentet - en nysgjerrig konstruksjon, fordi det ikke er millionæren som "nyter" dette fradraget. Millionæren ville være bedre å ikke gjøre et veldedighetsfradrag i det hele tatt, men bare betale inntektsskatten og holde resten av pengene. Likevel krever presidenten å avskaffe behandlingen av veldedige bidrag som en over-line-fradrag, og i stedet tilby 28 prosent skattekredit på beløpet donert.

Det fungerer for alle på 28 prosent marginal skatt braketten eller under. Men alle over det ville faktisk være ugunstig av skatten. Faktisk, fordi kreditten er to prosent lavere enn den målrettede minimale effektive skattesatsen, ville planen, ved design, beskatte veldedige givers på penger de ga bort.Ifølge OMB vil tiltaket kun påvirke tre prosent av skattefiler negativt.