Hvorfor trenger jeg ikke alltid å logge på kredittkortkjøp?

Mellom leveranser, banktransaksjoner og kontrakter mellom store og små, er John Hancock praktisk talt en dagligdagse begivenhet. Men har du noen gang lurt på hvorfor du noen ganger ikke må logge på et kredittkort kjøp? Svaret er litt mer komplekst enn du kanskje forventer.

Hvorfor du registrerer deg for kredittkortkjøp

Før du diskuterer når du må logge på et kredittkortkjøp, og når du ikke gjør det, la vi se på grunnene til at du signerer for plasttransaksjoner i utgangspunktet.

Den første er identitetsbekreftelse. En av grunnene til at du må skrive på baksiden av kredittkortet ditt, er at selgerne kan sjekke signaturen på kortet ditt til signaturen på kvitteringen. Hvis de ikke samsvarer, er dette en måte å fange et kredittkort tyv på. Selvfølgelig er det ganske sjeldent at en butikkansvarlig faktisk tar dette trinnet, men det kan teoretisk skje.

Den andre er å beskytte alle involverte parter (deg, selgeren og kredittkortselskapet) i tilfelle at et kjøp er omstridt. Hvis du for eksempel ser på en transaksjon, har kredittkortoppgaven du ikke gjorde, kredittkortselskapet krevd et signert kvittering fra selgeren for å bevise at det var deg som swiped kortet. Hvis han ikke kan, er saken din styrket. Men alternativt, hvis han kan, er han beskyttet mot å måtte refundere pengene.

Når du trenger å logge, og når du ikke gjør det

Signaturer er alle gode og gode, men i dagens verden har vi et behov for fart. De to store kredittkortnettverkene (Visa og MasterCard) gjenkjenner dette, og har begynt å redusere signaturbyrden på forhandlere. Følgelig, uansett om du må signere for et kjøp, koker det mest på hvor mye du har brukt.

Fra oktober 2012 krever MasterCard ikke signaturer for de fleste transaksjoner under $ 50. På samme måte krever Visa ikke lenger signaturer for transaksjoner under $ 50 i dagligvarebutikker og rabatt butikker, eller kjøp under $ 25 hos de fleste andre forhandlere. Dette forklarer hvorfor din morgenstopp på den lokale kaffebaren ikke involverer å signere for din latte.

Men husk at det er unntak fra disse retningslinjene. Visa og MasterCard krever signaturer ved kjøp av noen størrelse fra bestemte kjøpskategorier, inkludert kvasi-kontanter, gambling, direkte markedsføring, pengeoverføring, automatiserte brenselautomater og finansinstitusjoner.

Også, bare fordi Visa og MasterCard ikke krever signaturer på små transaksjoner, betyr ikke at selgeren du handler med, er om bord med dysing autografer. Husk at signering for et kjøp beskytter forhandleren i tilfelle du bestrider et kjøp. Noen selgere er ikke villige til å risikere å miste ut på fortjeneste hvis de ender opp med et kredittkort firma.

" MER: Slik bestrider du svindelige kredittkortavgifter

Vil signering gå bort med overgangen til EMV?

Nå lurer du sikkert på skjebnenes underskrift når USA migrerer til EMV-kredittkort i slutten av 2015. Svaret på dette spørsmålet er uklart. Det er mulighet for at vi snart kan begynne å slå inn PIN-kode når vi bruker kortene våre, noe som ville eliminere behovet for en signatur helt. Og chip-and-PIN-teknologi har fordelen av å være et av de mest hack-proof betalingssystemene der ute i dag.

Men virkeligheten er at vi sannsynligvis vil skifte til chip-and-signatur, ikke chip-and-PIN - i hvert fall først. Det har vært en kamp for å få amerikanske forbrukere, forhandlere og kredittkortsutstedere til å flytte til EMV, så det går for stort et skudd for å komme over natten fra enklere magnetiske stripbetalinger direkte til den mer kompliserte chip-og-PIN-koden. Og med chip-og-signatur-transaksjoner, gjelder de samme autografreglene Visa og MasterCard som er satt ut for kjøp av swipe-and-sign-signeringer (se ovenfor). Samlet sett holder det på signaturer mindre forstyrrende for vår vanlige måte å gjøre forretninger på.

Så fortsett å praktisere den signaturen - du vil nok nok ha behov for det for store kredittkortkjøp for en stund!

Signatur på kvitteringsbilde via Shutterstock