De 20 verste noensinne VC Investments |

Har du hørt om Moby Dick og den som kom bort? Hva med 20 virkelig dårlige investeringer? Denne listen, som ble publisert i dag på InsideCRM.com og utarbeidet av redaktørene, er en påminnelse om hvilken brennhastighet som virkelig betyr, med et snev om hva verdsettelsen en gang mente (trafikk, ikke salg, notoritet, ikke grunnleggende). Det er også en glimrende illustrasjon av hvorfor risikokapitalforetak sikter på avtaler som ser ut til at de kan levere 100X-retur - fordi det er mange tapere underveis.

Min personlige favoritt, Webvan, ender opp som nummer tre på dette liste. Jeg håpet på Webvan å lykkes, fordi jeg hater å handle for dagligvarer, og noen av mine familiemedlemmer var kunder. Da kjøpte de tusenvis av hvite varebiler og lagerlokaler, og krasjet.

Dette selskapet som en gang hadde om lag 800 millioner dollar i risikokapital, endte med 830 millioner dollar i tap, med ca 40 millioner dollar på hånden.

Nummer ett, Amp 'd Mobile, tilsynelatende besluttet å fokusere på folk som ikke betalte regninger, eller så virker det fra beskrivelsen. Jeg trodde det hadde dødd på grunn av apostrof i navnet, alltid et dårlig tegn.

Mens andre mobilleverandører ser etter muligheten til å betale regninger innen 30 dager, lar Amp'd gå til 90 dager og markedsføres til disse risikable kunder. Det har blitt rapportert at 80.000 av selskapets 175.000 kunder ikke kunne betale regningene sine.

Jeg vil ikke ødelegge spenningen, men les listen. Og husk det neste gang du vil klage på at VC er for fokuserte på grunnleggende.