Hvordan unngå den verste investeringsproblemen jeg noensinne har sett |

Listen over investeringsfeil jeg har sett, er lengre enn jeg bryr meg om å huske (og som aksjemegler i 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet, fikk jeg mulighet til å se mange av dem).

Over-committing, over-trading, sektorkonsentrasjon, du heter det - jeg så alt som så mange førsteklasses investorer har kommet seg inn i markedene for et tiår siden.

Årsaken til disse feilene er imidlertid et problem som fortsatt lever og bra i dag - en som fortsatt er altfor lett å lage, selv for markedsveteraner.

Vil du vite hva det er? Jeg er villig til å satse på at du vil finne ut det med bare en håndfull tips.

30. desember 2004 : "Med noen betydelige halevind, som vi får, er markedet bundet til å gå opp på minst 10% i år (2005). " (Brenda Buttner, Fox News Business Reporter.) Hun var det mer konservative 2005-perspektivet på "Din verden" med Neil Cavuto den dagen, med de fleste gjester som forutsier at Dow ville rally til 13.000 eller 14.000 (opp rundt 30%) det året.

10 mars 2009 : Med tanke på alvorlighetsgraden av makro, husholdninger, finansielle firmaer og selskapets ubalanser i USA og rundt om i verden, vil dette Q2- eller Q3-sukkers markedssamling fizzle ut senere på året som forrige 5 i løpet av de siste 12 månedene … Inntekter per andel av S & P 500-firmaer vil ligge i $ 50 til $ 60, men de kan falle til $ 40. Prisinntektene (P / E) kan falle i 10 til 12-serien i en u-formet tilbakeslag. Hvis inntektene er nærmere 50 eller P / E-forholdet faller til 10, kan S & P falle til 600 eller til 500. Tilsvarende vil Dow være minst så lavt som 7.000 og muligens så lavt som 6.000 eller 5.000.: "Nouriel Roubini, Perma-Bear)

November 2004 :" Vi ser en annen veldig sterk bul Jeg markedsfører seg fra bunnen … 2005 skal bli veldig sterk … bedre enn 1990-tallet! Prediksjon: Dow 40,000, Nasdaq 20.000 innen 2009 . " (Harry Dent, Forfatter av The Next Great Bubble Boom: Hvordan fortjeneste fra den største bommen i historien: 2005-2009.)

Listen kan fortsette for sider med radikale utsyn - både bullish og bearish - fra navn som Schiff, Shiller og Stein, men disse tre vil gjøre mitt poeng tilstrekkelig: ALDRI VAR VARE.

I 2005 fikk ikke aksjer 10% eller mer; S & P 500 fikk bare 3% det året. Dow Jones Industrial Average slo bunnen - "bunnen" - på 6.469 selve uken Roubini delte sin dire utsikter før den økte til nesten 13.000 innen begynnelsen av 2011. Og unødvendig å si var Dow ingen steder nær 40.000 til enhver tid i 2009, til tross for Dents bokfremmende fremtidsrettelser fra 2005 som tyder på at det ville være.

Nå er det galt som er en tilgivelig synd. Forecasting er vanskelig. Ingen har alltid rett. Å stå opp på taket og pound brystet ditt, som du er helt sikker på, kan imidlertid krysse en linje.

Hva disse mediehundene ikke synes å sette pris på, er at vanlige investorer hører på ordene sine og handler om dem.

Jeg gir deg en liten hemmelighet: Financial TV bryr seg ikke hvor villig eller umulig spådommene er - eller hvor gale eller off-base de såkalte guruer er. Faktisk, de fleste økonomiske nyheter TV elsker disse ekstreme meninger bare fordi du gjettet det. Det er flott for vurderinger.

Det er ikke noe ansvar for dem, og sjelden vil fjernsynsmediene se tidligere prognoser og sette disse fagfolkene til test. Tredjeparter har imidlertid fulgt opp på disse utsiktene, og funnet ut at omtrent halvparten av de villige og godt publiserte markedsprognosene i løpet av det siste tiåret eller så ganske enkelt ikke kommer til nytte.

# - ad_banner_2- # Det stemmer - Markeds- og økonomiske meninger du får fra fjernsyn er omtrent like pålitelige som å basere en beslutning om en myntkast.

Det som er interessant er at dette for det meste er et tv-basert fenomen. Noen av disse villutsiktene gjør veien til nettet, men vanligvis er disse recaps av dype forutsigelser funnet på TV.

Av en eller annen grunn, når disse pundits blir bedt om å si det skriftlig, blir sværheten ringt ned, og / eller advarsler er lagt til.

De trykte mediene har en tendens til å hoppe over disse sprø prognosene helt. Go figure.

Investeringssvaret : For å takle den verste investeringsfeilen jeg noensinne har sett, har denne ballen rullet, er løsningen min enkel: Slå av TV'en , minst metaforisk. Finn noen få ikke-TV-kilder du stoler på, og hold deg til dem til du har grunn til å tvile på deres motiver.

Nei, jeg sier ikke alle kommentarene og innsiktene du finner på TV, er ubrukelig. Det er fortsatt en fin måte å få mye informasjon på kort tid. Det er også bygget på en "handle nå" bias, men selv om den beste investeringsbeslutningen du kan gjøre er ofte å bare gjøre noe, men vær tålmodig.

Du er din egen beste analytiker. Se for mye TV, og hjernen lar deg glemme det.