Penny Auction Sites og bedre alternativer å spare på online kjøp

Reklame dramatiske avtaler på ettertraktede elementer, penny auksjoner nettsteder lover online forbrukere muligheten til å vinne store og score sine mest ønskede produkter umiddelbart og på den billige. Forbrukerforeningsgrupper vektlegger det elementet av "sjanse" på disse nettstedene, og advarer budgivere om å vite fakta og være klar over hva budene deres egentlig kan koste dem.

Offentlige byråer og spurtede tidligere tilbudsgivere har sammenlignet betalingsstedene til gambling, med Consumer Reports likening forumene til Wild West. De advarer ikke om å bli lurt av "penny" -merket, da disse nettstedene løper mer som kasinobord med høy innsats enn lavrisiko, med lav avkastning penny-spilleautomater, noe som ofte forlater tilbudsgivere med ingenting å vise for deres innsats, men en tom lommebok.

Penny Auction Funksjon og markedsføring

En rekke auksjonssider finnes på nettet, med QuiBids.com og BidCactus.com blant de største. Selv om disse nettstedene ved første øyekast ser ut til å ligge i auksjonsgigantens eBay-fotspor, er det en stor differensierende faktor: hvor eBay lar brukerne plassere bud gratis, betaler penny auksjonssider brukere per bud, noe som betyr at, akkurat som i et kasino, du må betale for å spille.

Nettsteder selger bud i pakker, lader ulike priser per pakkenes størrelse. Auksjonsstedet beezid.com selger for eksempel bud i pakker med 30, 50, 100, 200, 500 eller 1000, med budpriser fra $ 0,55 til $ 0,90 per bud. Prisen per bud på de fleste nettsteder kommer til rundt $ 0,50 til $ 1,00 per bud.

Hver gang en bruker legger et bud på en vare, går prisen på det aktuelle elementet opp, vanligvis med en krone. Med mange nettsteder som tilbyr varer som starter på $ 0 eller en ellers mye redusert pris fra detaljhandel, forblir prisen på varen ganske lav, selv med tusenvis av tilbudsgivere som konkurrerer.

Auksjonene er tidsbestemte og budgivere ser på klokken, siden den siste brukeren legger et bud før tiden går ut, vinner muligheten til å kjøpe varen til auksjonsprisen. Hver gang et nytt bud er plassert, er tiden imidlertid utvidet, og brukerne må fortsette å bye for å ha sjanse til å vinne.

Forskjellige nettsteder har brukt ulike taktikker for oppretting i kunder, hvorav den største er løftet om utrolige avtaler om elektronikk, smykker, gavekort, leker og andre etterspørselsartikler. Tilbyr rabatter på opptil 95% av utsalgsprisene, sidene teller på tallene for å snakke for seg selv, og fremhever de siste vinnerne som eksempler på besparelsespotensialet.

BidsTick.com har videoopptegnelser fra auksjonsvindere som belønner sine priser og lover nettstedet. En slik vinner, "Sam", snakker om å vinne et bud og få en Casio Baby G-klokke for bare $ 0,16, og forteller seerne at nettstedet er "veldig bra".

Både QuiBids og BidCactus roterer sine hjemmesider med ikke bare nåværende auksjonsavtaler tilgjengelig, men også med løpende video med omhyggelig redigerte "nyheter" utdrag som fremhever tilbud og underholdningsverdi på penny auksjonssider. De delvise segmentene tjener videre til å publisere nettstedene som varme nye varer, og viser ikke hva som helst informasjon kan følge kringkasterens første tagline.

Risikobud

Å understreke underholdningsfaktoren og vinnende potensial kan lokke noen forbrukere, men det fremhever også farene ved å bruke pennyauksjoner for å finne ut bedre tilbud.

Grunnen til at mange kunder finner konkurrerer om å overraske andre moro er den samme grunnen til at gamblere bruker timer på slutten (for ikke å nevne hundrevis, tusenvis av dollar) i kasinoer: tvanget til å vinne for enhver pris.

Noen ganger kan denne tvang føre til at de er mer tilbøyelige til å avhengige av frantisk bud, selv når budprisen har gått utover utsalgsprisen. Forbrukerrapporter noterer seg at noen budgivere bud langt over detaljprisen på en vare bare for å få kjent som noen som ikke vil gi opp, og dermed skremme andre budgivere.

Som Consumer Reports-casestudien demonstrerer, men noen ganger, selv ikke de mest tvangsmessige tilbudsgivere, vinner ikke, forlater dem i hullet for pengene de brukte på bud uten pris å vise for det.

Dette fremhever den største risikoen forbrukerne står overfor når man bruker penny auksjonssider mot et gratis budsider som eBay. Uansett om du vinner auksjonen, må du fortsatt betale for budene du har plassert, noe som betyr at mens det er mulig å score mye hvis flaks er på din side, er det mer sannsynlig at du vil miste penger på bortkastede bud.

Federal Trade Commission utstedte et varsel om penny auksjoner i 2011, og advarsel om at fordi auksjonene beveger seg så raskt, er det enkelt for tilbyderne å miste oversikt over hvor mye penger de faktisk bruker. Det faktum at nye bud legger tid til klokken gjør det også vanskelig å vite nøyaktig når auksjonen vil ende, noe som gjør sjansene for å være den siste budgiveren enda lavere.

Yahoo News-forfatteren Becky Worley beskrev sin egen erfaring med et penny-auksjonssted, og forteller at selv om hun prøvde å gjøre budene sine da timeren nærmet seg nærmest null, kunne en annen bruker alltid overbanne henne, sannsynligvis ved å bruke nettstedets automatiserte budinnstilling. Selv etter å ha tegnet seg for automatisk budsetting, skjønte Worley ikke sin auksjon, og tapte $ 20 på bud i løpet av 24 sekunder.

FTCs rapport citerer ytterligere risiko på auksjonsnettsteder, for eksempel bruk av shills for å holde budgivning og kjøre opp priser. Høyere bud betyr jo mer fortjeneste for auksjonsstedet.

Romeo Juhasz fra GiftCardsandSurveys.com forklarer funnene av FTC-rapporten mer detaljert.

"De viktigste bekymringene med disse nettstedene er at de har null gjennomsiktighet, og selgeren er selve nettstedet. I motsetning til ebay hvor ebay er bare den kontrollerende parten, på penny auksjon nettsteder du kjøper fra selve auksjonøren. Man må ha stor tillit til dem til å tro at de gjør alt rett og ikke bare prøver å presse ut så mye penger som mulig fra hver bruker.

Dessverre ble det funnet mistenkelige aktiviteter når budgivningsbeløp bare virket uvirkelige. Mange brukere rapporterte uforklarlig atferd fra andre "budgivere", f.eks. ser $ 50 verdt av bud som kommer fra en bestemt "bruker" mot et element som bare koster $ 30.

Siden disse sakene forblir uforklarlige, er det helt klart at en eller annen urettferdig manipulasjon fant sted fra penny auksjonssider. I tider når folk enkelt kan spre klager på sosiale medier, har disse sakene tydeligvis ikke vært stille og dårlig presse begynte å gå rundt.

Hovedproblemet med disse penny auksjonssider er at med mindre de gjør en åpenbar svindel som den som er nevnt ovenfor, er det i utgangspunktet umulig å sjekke om de praktiserer lovlig virksomhet eller ikke, " sier juhasz.

Juhasz siste poeng er kritisk - med lite eller ingen gjennomsiktighet, er det umulig for brukerne å vite om penny auksjoner nettsteder praktiserer manipulative teknikker. Dette forklarer delvis hvorfor søkeordet "Penny Auction Scams" får omtrent 3600 Google-søkforespørsler per måned i henhold til Google Keyword Tool-data.

Som Mike Butcher påpeker i sin TechCrunch-artikkel, som et kasino, beholder alle mislykkede innsatser, øker penny auksjonssider sine gevinster fra bud av mislykkede brukere. Butcher kaller forretningsmodellen i hovedsak et "lisens for å skrive ut penger".

Lagre ansikt

I et forsøk på å bekjempe negativ publisitet tilbyr noen nettsteder nå alternativer for å sikre at opplevelsen ikke er et totalt tap for de som ikke vinner.

Bortsett fra å tilby begrensede gratis bud til nye brukere, tillater enkelte nettsteder, som QuiBids, auksjonspartnere som ikke vinner for å kjøpe varen til sin fulle utsalgspris minus den totale prisen på budene de har plassert for varen. Andre nettsteder, for eksempel ArrowOutlet, tillater bare brukere å legge ut en del av hvert tilbrakt bud mot å kjøpe varen til full pris, ifølge Consumer Reports. Og noen nettsteder opererer fortsatt på forutsetningen at alle bud går tapt når auksjonen avsluttes.

Disse anstrengelsene synes å være å hjelpe penny auksjonssider beholde kunder. "Til tross for kritikken som disse nettstedene mottar - noen rettferdige og noen urettferdige - forblir de fortsatt relativt populære. Denne populariteten kommer fra smart reklame, spenningen ved å vinne et element for billig, og den nyere tillegget til et kjøp det nå-alternativet (noen nettsteder har lagt til denne funksjonen for å gjøre budet "risikofri"), sier Josh Waldron, forfatter av boken Penny Wise: Den komplette veiledningen for å spare penger med Online Penny Auctions og grunnlegger av nettstedet pennyauctionlist.com.

Waldron konstaterer også at den fortsatte suksessen til penny auksjonssider kan delvis tilskrives brukerens eget lykke, dyktighet og praktisk. "Brukere som vinner auksjoner tidlig i deres budkarriere blir hekta på konseptet. Brukere som mister deres første auksjonsforsøk, skriver ofte nettsteder som svindel. Penny auksjoner nettsteder kan være addicting for brukere som lærer strategiene det tar å lykkes, sier Waldron.

Penny auksjon nettsted forbedringer, er imidlertid ikke fulle løsninger for kunder. Mens du har muligheten til å kjøpe til standardprisen mens tilbakebetaling av tapte bud penger virker som en rettferdig løsning, viser ikke alle selskaper de lavest mulige "retail" -prisene på varer, noe som gjør kjøp til full pris på disse nettstedene ikke det mest kostnadseffektive alternativet.

Forbrukerrapporter oppdaget at Amazon ofte hadde mye bedre tilbud på varer som ble tilbudt på auksjonsnettsteder, og citerte at et fjernsyn tilbys til en fullstendig pris på $ 1,763.52 på QuiBids ble funnet på Amazon for $ 1,179, med gratis frakt å starte.

Unngå å bli brent

Bedre Business Bureau kalt penny auksjon setter deres Top Sales Scam av 2011, og anbefalte at det beste forsvaret mot å bli slått skal informeres. Byrået foreslo leser på hvordan enkelte nettsteder fungerer, da ikke alle har de samme retningslinjene.

En annen kjent strategi er en anbefaling for mange casino-goers: sett grenser for hvor mye du er villig til å bruke og tvinge deg til å gå bort etter å ha nådd den capen.

FTC oppfordrer forbrukerne til å bare bruke nettsteder som har etablert omdømme for å være rett og slett om alle kostnader, og som tilbyr sikre betalingsalternativer og faktisk telefonstøtte.

Kanskje det beste forsvaret er å unngå penny auksjonssider i det hele tatt, og se etter andre måter å spare penger på nettet. Daglige avtale nettsteder gir dype rabatter på begrensede tid tilbud, med Groupon Goods, Living Social og AmazonLocal tilbyr opptil halvparten av varme elementer og tjenester. Mens mange av disse avtaletjenestene krever at deltakerne registrerer seg på nettet, er nesten alle gratis å bruke.

Ina Steiner, en analytiker hos EcommerceBytes, foreslår andre auksjonssider for budgivningen avhengige. "Proxibid og LiveAuctioneers har ekte, lisensierte auctioneers som overvåker budgivningen," sier Steiner."Opplevelsen gir den nærmeste følelsen av å delta på en virkelig auksjon som du finner online. Budgiverne betaler bare en avgift, kalt en kjøperpremie, hvis de vinner en auksjon, sier Steiner.

En annen studie fra Consumer Reports foreslår at du bruker prisjämförelsesøkemotorer for å finne den billigste prisen for de ønskede varene. Rapporten fant PriceGrabber.com å være et av de beste sammenligningsverktøyene, da det ikke bare fant de fleste elementene til laveste pris, men også beregnet frakt- og salgsskatt og tilbudt e-postvarsler når lavere priser dukket opp.

Vurder å få mest mulig ut av dine kredittkortbelønninger eller bruk pengene tilbake nettsteder for å score dype rabatter også. Ta en titt på vår side introduksjon til belønninger kjøpesentre hvis du er usikker på hva vi snakker om, og når du er klar til å handle hodet over til våre rabatter verktøy for å sammenligne priser på dine favorittprogrammer.

Stacking belønner kjøpesenter med noen av de vanlige tegnene - salg på verdensbasis, kategorirabatter eller kampanjer som gratis frakt - kan spare deg for litt penger. Selv om disse taktikkene kanskje ikke tilfredsstiller rushen med å plassere det vinnende budet på et ekstremt diskontert element, vil de nesten alltid ende opp med å spare brukerne mer penger med jevne mellomrom uten risiko for å miste noe i prosessen.

Originalbilde fra Shutterstock.