Web 2.0 møter Darwin |

Interessant stykke på NY Times 'Teknologiblogger i dag, møter Web 2.0 Darwin, peker på, at det er litt slått på. Dessverre, det som går opp (noen Web 2.0 ventures) kan også gå ned.

Se på aksjemarkedet i morges har vært som å delta på en bungee jumpers konvensjon. ("Ser ledningen ut som om den er litt slitt?") I mellomtiden spiller det ingen rolle om Dow er 9000, 8000 eller 7000 for tekniske bedrifter å innse at de trenger å trekke seg bort fra klippen så fort de kan. Manglende tegn er i overflod.

Forfatter Saul Hansell nevner flere brannsalg og feil, og legger til:

Strømmen av negative nyheter har nettopp startet. Radikale nedslag. Svindel oppdaget. For hvert selskap vi hører om nå, er det mange flere som innser at de er på veldig tynn is og prøver å finne ut om de kan unngå et veldig kaldt bad.

Videre sier han Rafe Needlemans liste over 11 selskaper i trøbbel …

Rafe Needleman tar skuddet sitt ved å plukke denne generasjonens største tapere. Det er et galleri av de små, små Web 2.0-selskapene som regnet med at de ville bli store fort og bekymre seg om inntekter senere: Twitter, Meebo, Zillow og så videre. Han undrer seg også om noen første generasjons overlevende som kanskje ikke kan gjøre det gjennom en annen istid, som Skype og Ask.com. Jeg er ikke enig med hans analyse. MySpace kan ikke lenger være varmt med en kule, men det har en omsetning på 800 millioner dollar i året og titalls millioner brukere. Vi burde alle ha den slags problemer. I hvert fall er det døde bassenget et spill å spille mellom å se Dow-gyratet og presidentkandidatene slur mudder.

Mange dårlige nyheter her, men Hansell har et poeng: Inntekter på 800 millioner dollar og titalls millioner brukere er egentlig ikke så ille. "Vi burde alle ha den slags problemer."