Etter en kreftdiagnose lærer du alternativene dine

Av Bonnie Sheeren

Lær mer om Bonnie på vår side Spør en rådgiver

Etter de tragiske nyhetsrapporter om en Michigan-lege som setter pasienter gjennom unødvendige og potensielt dødelige kreftbehandlinger for å samle millioner i falske faktureringer, er det viktigere enn noensinne for oss å utdanne oss selv for å unngå å motta feil type helsetjenester. Viktigere, forstå hvordan dette kunne ha skjedd, og hvordan du finner svar, vil gå langt for å forhindre at dette scenariet oppstår igjen.

Legen i Michigan-saken visste at han var å gi upassende omsorg. I andre tilfeller kan imidlertid en kreftfeildiagnose bare være en feil. Den feilen kan da bli sammensatt av tre faktorer fra pasientens side, noe som fører til et rush mot upassende omsorg og ekstra kostnad:

1. Pasienten hører ordet "kreft" og blir overveldet av frykt og angst.
2. Panikk setter inn, og pasienten aksepterer hva han eller hun blir fortalt av legen.
3. Forvirring engulfer pasienten - som kanskje ikke skjønner at det er tid til å gå tilbake, få andre eller tredje meninger og undersøke behandlingsalternativene.

En kreftdiagnose krever vanligvis ikke nødhjelp, så de fleste kreft tilfeller bør ses i form av langdistanse behandlingsplaner. Å trekke tilbake og ta et dypt pust for å avverge frykten, panikk og forvirring vil trolig gi bedre resultater. Andre og enda tredje meninger er den beste måten å oppdage alle muligheter når det gjelder riktig kreftdiagnose.

Den optimale måten å få alle fakta som trengs for intelligent beslutningsprosess, er å be om patologisk lysbilder fra biopsien som ble brukt til å bestemme den opprinnelige diagnosen. Enhver pasient kan ha patologisk lysbilder fra biopsien undersøkt på et akkreditert kreft senter, siden de cellulære vevene er bevart i parafinvoks, som lett kan sendes til eksperter over hele landet. I tillegg kan mer omfattende, komplekse tester utføres ved slike anlegg, noe som kan åpne muligheten for unike eller innovative behandlinger.

Også, alle diagnostiske radiologi skanninger er nå digitalisert og kan sendes over hele landet for flere meninger av spesialister som har sett mange, mange tilfeller og variasjoner av selv sjeldne kreftformer. Meninger fra disse ekspertene ville være uvurderlige i dobbelt- eller trippelkontroll av en ny diagnose

Et annet alternativ ville være å be om et "svulstavl", som er en tverrfaglig, sykehusbasert gruppe som samler for å diskutere pasientens sak. Mange pasienter vet ikke at disse platene eksisterer og vet ikke å be om å få tilgang til dem. Alle aspekter av testresultatene diskuteres åpent, og vanligvis er det også en fysisk eksamen. Dette er en bekreftelse på det gamle ordtaket at mange hoder er bedre enn en. Høring fra alle disse eksperter på en gang kan hjelpe pasientene å se deres valg fra alle vinkler.

Viktigst, ved å få en solid, koordinert diagnose ved hjelp av disse strategiene, kan det være mulig å forfølge kliniske forsøk som kanskje ikke er tilgjengelige etter at en pasient starter en standard behandling. Mange kliniske forsøk krever at pasientene er "behandlings naive", noe som betyr at det ikke er startet annen behandling. Raskt å starte kjemoterapi eller radioterapi kan avslutte tilgangen til noen av disse nye eksperimentelle kliniske forsøkene - igjen begrense alternativene dine.

Kreftbehandlinger kan være livreddende, men de må brukes dømmende, da det er risiko forbundet med dem. Gjør din forskning, samle kunnskap og praktisere tålmodighet i din diagnostiske periode. Dette vil hjelpe deg med å ta de beste avgjørelsene for å få den omsorg du vil ha og trenger.

Bilde via iStock.