Identitetstyveri og kredittkort Svindel: Hvilke stater er mest utsatt
ID tyveri - hva er det og hvordan kan jeg unngå det?
Innholdsfortegnelse:
- Identitetstyveri klager per 100 000 innbyggere
- Hovedfunnene
- Fremtiden for kredittkortsvindel
- Hvordan hjelper CFPB forbrukerne?
- Investmentmatomes analyse
- Test ditt kredittkortsvindelkunnskap
- metodikk
- Identitetstyveri pr. Stat
- Identitetstyveri i de største amerikanske storbyområdene
Innbyggere i enkelte stater er mer utsatt for identitetstyveri, ifølge en gjennomgang av føderale data fra Investmentmatome, et personlig finansnettsted.
I 2014 var det 332.646 identitetstyveri klager i USA, data fra Federal Trade Commission show. Denne figuren inkluderer klager fra forbrukerne til FTC, samt rapporter mottatt av føderale og statlige rettshåndhevelsesorganer, nasjonale forbrukerorganisasjoner og ikke-statlige organisasjoner.
Den vanligste typen identitetstyveri er svindel som involverer regjeringens dokumenter, for eksempel trygdekort, pass og førerkort, og statlige fordeler er svindel. Andre typer identitetstyveri er kredittkortsvindel, telefon eller verktøy svindel, bank svindel og arbeidsrelatert svindel.
Identitetstyveri klager per 100 000 innbyggere
Kartet viser hvordan identitetstyveri er forskjellig i USA. For å se antall identitetstyveri klager per 100 000 innbyggere, klikk på svindelkategorier og sving over en stat eller bla gjennom listen over alle 50 stater og Washington, D.C.
Ta en titt på de fulle dataene for identitetstyveri ved stat og byområde i tabellene nedenfor. Finn ut hvor mye du vet om kredittkortsvindel ved å ta vår quiz.
Florida er nr. 1. Sunshine-staten fører vei i generelle identitetstyveri klager per innbygger, med 186 per 100 000 innbyggere. Washington, Washington, D.C., Oregon og Missouri har også høyere priser på identitetstyveri. I mellomtiden var den laveste antallet identitetstyveri klager i South Dakota, Hawaii og North Dakota. Til sammenligning viser data at per capita, det var nesten fem ganger så mange identitetstyveri klager i Florida som i Hawaii. Kredittkortsvind rapportert mer på kysten. Florida fører nasjonen i kredittkortsvindelklager per innbygger mens Washington, D.C., California, Nevada og New York også har høye priser. Innbyggere i Nord-Dakota, South Dakota, Vermont, Wyoming og Iowa arkivere de minste kredittkredittklagerene. Kredittkortsvindelklager utgjorde 17,4% av de 332.646 totale identitetstyveri klager i 2014. Forbrukerens klager uløst. Nesten 9% av forbrukerens kredittkortklager ble stengt uten noen form for lettelse fra de involverte selskapene, ifølge Consumer Financial Protection Bureau. Vi analyserte data CFPB-data fra desember 2011 til 14. september 2015 for å undersøke hvordan selskapene håndterer forbrukerens klager. En av oppdragene til byrået, som ble opprettet av kongressen i 2010, er å utdanne forbrukerne om de finansielle avtalene for boliglån, lønningslån og andre lån, for eksempel kredittkort. EMV-teknologi, en måte å gjøre kredittkortbetalinger sikrere ved å generere en unik kode for hver enkelt kredittkorttransaksjon, blir allment vedtatt over hele USA. Etter oktober vil selgere eller leverandører som ikke støtter EMV-teknologi være ansvarlig for falske transaksjoner som forekommer i person. Sean McQuay, vår side kredittkort ekspert, advarer om at det er noen begrensninger med denne teknologien. "Det er viktig for forbrukerne å vite at EMV-sjetonger ikke er en magisk kulde for kredittkortsikkerhet, sier McQuay. "Det er viktig for forbrukerne å vite at EMV-sjetonger ikke er en magisk kulde for kredittkortsikkerhet," sier Sean McQuay, Investmentmatome kredittkort ekspert. Mens EMV-teknologien skal kutte ned på kredittkortsvindel i det lange løp - nemlig falsk svindel - kommer klager som kommer fra nettbasert shopping, å øke. Online shopping og andre former for såkalt kort-ikke-nåværende svindel økte med 120% over et tiår i Storbritannia fra 2004, da EMV-teknologien ble vedtatt, til 2014. Det er en sjanse for at innbyggerne i Florida, Washington, D.C. og California kan se at deres allerede høyere kredittkortbedrager øker mer i de kommende månedene når de foretar kjøp online. Hver uke logger CFPB tusenvis av klager om finansielle produkter og tjenester for å hjelpe forbrukerne med å få svar fra bedrifter. Her er et eksempel på en av de tusen forbrukernes fortellinger som klager over kredittkortsvindel i CFPB-databasen: "Jeg reiste ut til [utstederen] for hjelp og de nektet å hjelpe meg. Jeg hyret en etterforsker for å hjelpe meg som forstår bankens regler og forskrifter. Vi sendte informasjonen til [utstederen] for hjelp og de sendte et brev som sier at de fortsatt ikke kan hjelpe meg å returnere pengene mine." "Jeg reiste ut til [utstederen] for hjelp og de nektet å hjelpe meg. Jeg hyret en etterforsker for å hjelpe meg som forstår bankens regler og forskrifter. Vi sendte informasjonen til [utstederen] for hjelp og de sendte et brev som sier at de fortsatt ikke kan hjelpe meg å returnere pengene mine." Denne forbrukeren er ikke alene. Investmentmatome analyserte 4.607 klager om kredittkortsvindel til CFPB fra desember 2011 til 14. september 2015 for å se hvordan selskapene reagerer på forbrukerne. Vi fant at 58% av alle kredittkortkvoteklager til CFPB ble stengt med en forklaring fra banken, som betyr at den oppfyller forbrukerens ønskede oppløsning, eller det forklarte hvorfor det ikke ble foretatt ytterligere tiltak. Om lag 17% av kredittkortsvindelklager ble stengt med litt monetær avlastning, mens 13% ble stengt med ikke-monetære avdrag. Men 9% av alle kredittkortsvindelklager ble stengt uten monetær eller ikke-monetær avlastning eller uten forklaring. Forbrukeren i klagen ovenfor ble for eksempel gitt en forklaring, men ble ikke gitt monetære eller ikke-monetære avdrag fra kredittkortutstederen. CFPB rapporterer at forbrukeren har bestritt kortutstederens svar. Data om identitetstyveri per 100 000 innbyggere er fra 2014 og FTCs Consumer Sentinel Network. Data om selskapers svar på kredittkortsvindelklager er fra CFPBs forbrukerklagerdatabase fra desember 2011 til 14. september 2015. Bla gjennom tabellen for å se data om identitetstyveri på stat og kategori fra desember 2011 til 14. september 2015.
Bla gjennom tabellen for å se data om identitetstyveri for storbyområder fra desember 2011 til 14. september 2015.
" MER: Besøk vår kredittkortdataside for flere studier, undersøkelser og statistikk Bilde via iStock. Hovedfunnene
Fremtiden for kredittkortsvindel
Hvordan hjelper CFPB forbrukerne?
Investmentmatomes analyse
Test ditt kredittkortsvindelkunnskap
metodikk
Identitetstyveri pr. Stat
Rang
Stat
Totalt identitetstyveri klager per 100 000 innbyggere
Regjeringsdokumenter eller fordeler svindelklager per 100 000 innbyggere
Kredittkortsvindelklager per 100 000 innbyggere
Telefon eller utilities svindelklager per 100 000 innbyggere
Bank svindel klager per 100 000 innbyggere
Sysselsetting bedrageri klager per 100 000 innbyggere
1
Florida
186.3
96.1
28.1
15.0
15.3
5.1
2
Washington
154.8
85.7
17.6
9.4
8.8
4.8
3
Washington DC.
142.8
47.5
25.0
22.3
12.0
5.8
4
Oregon
124.6
76.6
13.0
6.4
6.6
2.5
5
Missouri
118.7
73.6
12.2
9.4
5.9
2.7
6
Georgia
112.7
45.9
17.1
16.1
9.1
3.4
7
Michigan
104.3
44.0
14.3
23.2
5.9
3.3
8
California
100.5
24.8
24.7
11.6
10.4
8.2
9
Nevada
100.2
28.0
22.3
10.8
10.3
6.0
10
Arizona
96.0
29.9
13.8
10.1
7.4
12.7
11
Maryland
95.9
33.9
17.3
13.4
8.5
3.4
12
Texas
95.9
35.0
14.4
11.0
7.5
7.7
13
Illinois
95.6
35.3
14.9
16.9
6.9
4.4
14
Colorado
85.5
30.9
12.6
9.1
8.7
8.1
15
Connecticut
85.4
37.2
16.1
10.6
6.5
3.8
16
Arkansas
83.6
22.4
9.3
12.6
5.0
3.1
17
Pennsylvania
81.7
28.3
13.4
10.8
6.7
3.3
18
New York
80.8
25.4
19.6
10.6
7.9
3.5
19
Mississippi
80.5
37.5
7.4
12.1
5.5
2.7
20
New Jersey
79.9
22.8
17.0
10.7
9.1
3.9
21
Ohio
79.0
40.1
10.4
9.6
5.0
1.8
22
Delaware
78.1
28.9
12.8
11.5
7.5
2.7
23
Alabama
77.7
36.4
9.5
9.1
6.4
2.4
24
New Mexico
77.2
26.3
10.6
9.0
6.2
7.6
25
Tennessee
76.2
28.6
11.2
13.8
5.9
2.3
26
Massachusetts
75.8
32.6
11.8
9.7
5.2
3.9
27
Wisconsin
74.4
37.1
10.6
6.5
4.2
2.0
28
Louisiana
73.8
33.5
10.0
8.6
5.4
1.9
29
North Carolina
73.8
30.9
11.4
8.2
5.6
2.4
30
Alaska
73.6
40.2
8.7
5.4
4.6
1.6
31
Sør-Carolina
73.3
26.0
10.5
10.6
5.5
2.1
32
Virginia
71.1
24.8
12.0
11.6
6.7
1.7
33
Oklahoma
68.5
27.1
9.3
7.5
5.4
3.4
34
Indiana
68.2
26.9
9.0
11.6
4.9
2.9
35
Rhode Island
66.2
29.1
11.9
7.8
5.2
2.6
36
Kansas
65.2
22.3
11.2
6.6
7.3
2.8
37
Vermont
64.2
35.6
6.4
5.9
4.1
1.0
38
vest.virginia
61.4
29.3
8.5
9.3
3.6
1.1
39
Minnesota
59.2
21.4
10.9
6.7
5.2
1.9
40
Idaho
58.9
22.1
9.4
6.9
4.4
1.8
41
Montana
57.2
22.5
8.3
4.1
3.9
2.1
42
New Hampshire
54.7
24.5
8.7
5.7
4.5
1.4
43
Utah
53.9
16.3
10.9
5.5
5.0
4.0
44
Kentucky
53.4
23.2
9.2
5.8
3.9
2.2
45
Maine
52.1
29.5
7.5
4.2
3.8
0.5
46
Wyoming
49.1
18.7
7.0
5.8
4.3
2.4
47
Nebraska
48.6
16.8
7.4
6.2
3.7
3.4
48
Iowa
48.5
21.8
7.1
5.3
3.4
1.8
49
Norddakota
43.1
19.6
6.0
4.5
3.2
1.1
50
Hawaii
40.9
14.0
8.8
2.6
4.2
0.8
51
Sør Dakota
36.3
13.9
5.2
4.0
3.4
1.8
Identitetstyveri i de største amerikanske storbyområdene
Rang
byområde
Totalt identitetstyveri klager
Identitetstyveri klager per 100 000 innbyggere
1
Miami-Fort Lauderdale-West Palm Beach, FL
18,428
316.2
2
Seattle-Tacoma-Bellevue, WA a
7,473
207
3
St. Louis, MO-IL
5,724
204.4
4
Tallahassee, FL
706
189.1
5
Napoli-Immokalee-Marco Island, FL
586
172.5
6
Olympia-Tumwater, WA
418
159.3
7
Portland-Vancouver-Hillsboro, OR-WA
3,685
159.2
8
Pueblo, CO
252
156.1
9
Jacksonville, FL
2,156
154.6
10
Detroit-Warren-Dearborn, MI
6,522
151.9
11
Cape Coral-Fort Myers, FL
988
149.4
12
Port St. Lucie, FL
650
148.4
13
Lakeland-Winter Haven, FL
908
145.7
14
Salem, OR
567
141.6
15
Atlanta-Sandy Springs-Roswell, GA
7,809
141.4
15
Beckley, WV
176
141.4
17
Orlando-Kissimmee-Sanford, FL
3,124
137.8
17
Tampa-St. Petersburg-Clearwater, FL
3,956
137.8
19
Stockton-Lodi, CA
915
129.9
20
Vallejo-Fairfield, CA
549
129.2
21
Deltona-Daytona Beach-Ormond Beach, FL
769
128
22
Columbus, GA-AL
404
127.6
23
Milwaukee-Waukesha-West Allis, WI
2,002
127.5
24
Memphis, TN-MS-AR
1,650
123
25
Longview, WA
124
121.7
26
The Villages, FL
130
121.4
27
Dallas-Fort Worth-Arlington, TX
8,158
119.8
28
Sebastian-Vero Beach, FL
170
119.7
29
Mount Vernon-Anacortes, WA
140
117.8
30
Fresno, CA
1,121
117.3
31
Flint, MI
482
116
32
Gainesville, FL
312
115.4
33
Ocala, FL
389
115.3
34
Montgomery, AL
425
113.8
35
Dothan, AL
167
113.1
36
Bremerton-Silverdale, WA
287
113
37
Houston-The Woodlands-Sugar Land, TX
7,076
112.1
38
San Francisco-Oakland-Hayward, CA
5,060
112
39
North Port-Sarasota-Bradenton, FL
817
111.5
40
Los Angeles-Long Beach-Anaheim, CA
14,397
109.6
41
Palm Bay-Melbourne-Titusville, FL
602
109.3
42
Modesto, CA
568
108.1
43
Jackson, MS
621
107.7
44
Laredo, TX
282
107.4
45
Waterloo-Cedar Falls, IA
181
106.8
46
Racine, WI
206
105.6
47
Pittsburgh, PA
2,479
105
48
Chicago-Naperville-Elgin, IL-IN-WI
9,992
104.8
49
Pensacola-Ferry Pass-Brent, FL
489
104.7
50
Cleveland-Elyria, OH
2,155
104.4
