Logoer: Se opp! En sann sann historie |

Ledere blir kopiert. Kunstnere kopierer hverandre, og vi pakker alt sammen og kaller det en trend eller en bevegelse, som impressionister, eller barokk eller hva som helst. Diktere og romanforfattere gjør det samme. TV-produsenter kopierer gode forestillinger for å få bedre show eller dårlige show, til vi blir lei av dem. Buddy cop filmer? Reality TV-programmer? Barn lærer sport ved å kopiere: Elevene kopierer ekspertene.

Det er menneskeheten. Det er flott for fremgang, noen ganger ikke så slemt for kreativitet, kanskje.

Men i forretninger, når du kopieres, suger det. Mens det er loslitt og vanligvis litt sleazy, skjer det mye, og det er ikke mye juridisk beskyttelse. Hvis du tviler på meg, blar du i butikkhyllene et sted, og ser hvor mange pakker kopierer hvor mange andre pakker. Hvis offrene for kopien kunne stoppe det, ville de.

Så her er et eksempel som kom opp nylig. En av de to logoer som er vist her er logoen til Darren Rowse's ProBlogger, en av de eldste og mest respekterte bloggene rundt. Den andre er logoen til en ny blogg. Du er dommeren. Dette som Darren pekte på fra Twitter:

Han er opptatt av at den nye logoen på toppen er den samme som den trykte og sanne logoen på bunnen. Hva tror du? Virker dette som god forretningspraksis? Hvis du var den nye her, ville du endre din logo?

Jeg er veldig mye ikke en advokat, så ikke ta dette som juridisk kunnskap. Men jeg har vært involvert i noe av dette som en bedriftseier, og jeg tror ikke Darren har en lovlig løsning. De fleste kjente programvarebedrifter har hatt imitatorer som etterligner emballasje og grensesnitt, og salgslinjer, men det er egentlig ikke ulovlig, unntatt i svært ekstreme tilfeller.

Det er bare irriterende. Og på den delen av imitatørene, litt sleazy, etter min mening.

Så hvis du er interessert i dette, kan du gå til det Facebook-nettstedet Darren koblet til. Tråden starter med Darren, sier tungen tydeligvis i kinnet. "Så jeg lurer på hva historien ligger bak logoet ditt. Det ser bra ut. "Det er hyggelig undertrykkelse.

Svaret kommer tilbake:

Godt spørsmål Darren, jeg tror at vår logo designer hadde blitt påvirket så mye av Problogger.

Og det følger alt etter noen spisse kommentarer, inkludert:

"Påvirket av" er en interessant måte å sette på.

Dette er blatant kopi. Ikke la den glide.

Skam deg på beamdotmy. Patetisk å si mildt.

Wow. Noen nerver. Må elske falske og tyver.

Og det går videre derfra. Denne typen kopiering kan være lovlig - som jeg sa, jeg er ikke en advokat, jeg tror det er, knapt så, men jeg er ikke sikker - men er det bra? Hva synes du?