Sidestepping Familiefel i donorinseminasjoner

Kjente vs Anonym Sperm Donorer

Å tenke et barn, uansett hva som helst, bør alltid være et glædelig engasjement. Par som bestemmer seg for muligheten for spermadonor kunstig inseminering, bør være forsiktige med de potensielle juridiske risikoene som er involvert. Heterologisk inseminering, som involverer inseminering av en kvinne med sæd fra en donor som ikke er gift med henne, er tradisjonelt delt inn i to tilfeller: 1) Donorens identitet er anonym eller ukjent for paret eller foreldrene som ønsker inseminasjon, og 2) Identiteten til giveren er kjent for de resulterende foreldrene.

Velger anonyme givere fra spermbanker

I de fleste situasjoner hvor paret som ønsker å bli barn, får sæd fra en sædbank, vil giveren forbli anonym. I saker som involverer anonyme givere, håndhever eller tilskriver ikke den anonyme giveren noen juridisk eller foreldrenes ansvar overfor barnet. Amerikanske domstole er generelt enige om at håndheving av slike forpliktelser på anonyme sæddonorer ville hindre at mange givere donerer i det hele tatt gitt den risikoen som kan oppstå hvis foreldrene til barnet senere kommer tilbake for å saksøke for foreldrenes bidrag til barnet. Tilsvarende vil tilskrivning av slike rettigheter til de anonyme giverne sette barnets foreldre i fare hvis giveren senere vender tilbake til saksøkt for faderskapsrettigheter og forårsaker uønsket forstyrrelse i å heve barnet.

For LGBT foreldre velger donor insemination, best å beskytte deres juridiske foreldrenes rettigheter over de resulterende barna ved å velge en anonym donor fra en spermabank. Imidlertid kan anonym donor-inseminasjon utgjøre et alvorlig kompromiss for par som vil at barna skal til slutt kjenne deres biologiske fedres identitet. Heldigvis begynner noen sperm banker å inkludere muligheten for par eller barnet til å lære identiteten til giverne. Selv i disse tilfellene vil loven generelt beskytte rettighetene til paret, så vel som giveren.

Kjente og sæddonorer og bekjente

Til tross for fordelene ved å bruke en spermbankgiver er en kostbar prosess som kan ta mange måneder, gitt den relativt lave suksessraten og den fortsatte kostnaden for å skaffe sperm donasjoner. I motsetning til slike kostnader, og upersonligheten av prosessen, velger mange par å skaffe donasjoner fra personer som de personlig kjenner. Imidlertid, sammenlignet med anonyme donasjoner, kan bruk av en kjent sæddonor ha en rekke uforutsigbare implikasjoner angående lovlig foreldres rettigheter til barnet.

Rettighetene og forpliktelsene som kreves for kjente sperm donorer og foreldrene til det resulterende barnet fra inseminasjon, varierer ganske dramatisk fra stat til stat. For eksempel sier en vedtekt i Oregon at hvis spermatgiveren som brukes i kunstig inseminering ikke er gift med moren, har han ingen rettigheter eller forpliktelser i forhold til barnet. Retten i Oregon håndhevet denne loven selv i tilfeller som involverte kjente sperm donorer. Derimot behandler en Colorado-lov mannen til den kunstig inseminerte moren som barnets naturlige far, selv om giveren er en tredjepart. Denne loven gjelder imidlertid ikke for mødre som er ugift. Det følger således at i Colorado, hvor samme sex-ekteskap er konstitusjonelt forbudt, kunne morens lesbiske partner ikke få juridisk status som en naturlig forelder for det resulterende barnet fra inseminering. Enda verre kan loven bety at giveren har rett til foreldrenes rettigheter som besøk, selv om paret ikke ønsket en slik kontakt mellom giveren og barnet. I noen ekstreme tilfeller vil statsloven diktere at giveren er absolutt lovlig far til det resulterende barnet. Noen stater har ingen klare lover om problemet i det hele tatt.

Vær en smart fremtidig forelder

Noen ganger velger paret og giveren å inngå en kjent donorkontrakt som tydelig beskriver partenes juridiske ansvar og rettigheter med hensyn til barnet. Vanligvis vil giveren signere en kontrakt som tydelig sier at han ikke er lovlig far til det resulterende barnet. Dessverre kan slike donorkontrakter være en bortkastet innsats i noen tilfeller, da problemer som involverer lovlig foreldre til et barn, er løst etter gjeldende statslov snarere enn hvilken kontrakt partene inngikk. Mange stater har en offentlig politikk mot lovlige foreldre som utvider seg fra sitt ansvar overfor et barn, og legger vekt på barnets rett til å ha foreldre i stedet for foreldrenes rett til å få barn. Derfor, uavhengig av en giverkontrakt, kan statsloven pålegge juridiske rettigheter og forpliktelser til sperm donorene. I noen tilfeller, hvis statsloven tillater andre foreldres adopsjon, kan par av samme kjønn etablere barnets juridiske foreldre gjennom vedtaket.

Gyldigheten av same-sex ekteskap og foreldre av donorer i inseminasjon tilfeller er fortsatt grå områder i rettssystemet. Heldigvis, med forsiktig planlegging og fremsyn, kan fremtidige foreldre lett redusere noen av de juridiske risikoene som er forbundet med kunstig inseminering. Først når du velger en potensiell kjent spermadonor, må du sørge for å diskutere tidsprosessen og ansvaret til hver part i fremtiden for barnet. Skriv skriftlig forståelse av partene. Sørg for at giveren forstår og forplikter seg til sin posisjon godt før prosessen kan bidra til å unngå fremtidige argumenter. Selv om giverkontrakter ikke er anerkjent i flere stater, kan de fortsatt vise seg verdifulle for å bevise partiets hensikt dersom tvisten ender opp i retten. For det andre bør foreldrene sørge for en fullstendig diskusjon om statens fruktbarhets- og familielov med en kvalifisert advokat. En tydeliggjøring av de statsgjeldende juridiske rettighetene til en kjent donor i kunstige inseminasjoner, samt eksistensen av andre foreldre eller medforeldre vedtak i staten, vil i stor grad være til nytte for alle foreldre i å beskytte integriteten til deres fremtidige barnehage

Uansett vei til unnfangelse, planlegger tidlig for potensielle juridiske hindringer i barnets fremtid er kjennetegnet for enhver god forelder.

MERK: Dette nettstedet gir informasjon om loven som er utpekt for å hjelpe brukerne med å klare å håndtere sine egne juridiske behov. Men juridisk informasjon er ikke den samme som juridisk rådgivning - anvendelsen av loven på en persons spesifikke omstendigheter. Selv om vi går langt for å sikre at vår informasjon er nøyaktig og nyttig, anbefaler vi at du kontakter advokat hvis du vil ha profesjonell forsikring om at vår informasjon, og din tolkning av den, passer til din spesielle situasjon.