Springing v. Varig fullmakt

Hvis du vurderer å utpeke fullmakt, har du kanskje hørt at det finnes flere forskjellige typer. Spesielt eksisterer en stor divisjon mellom springende fullmakt og varig fullmakt. En utspillende fullmakt kalles det fordi det "springs" til handling hvis du blir uføre. Vedvarende fullmakt blir effektiv så snart du signerer dokumentet, og fortsetter å være effektiv hvis du er uføre.

Å gi noen fullmakt er en stor avtale. De har kontroll over alle dine finansielle eiendeler (separat, du kan gi noen medisinsk fullmakt, og gir dem mulighet til å gjøre helsevesenet valg for deg). Kontrollen betyr at de kan tømme bankkontoen din, administrere og bruke investeringer og eiendeler, blant andre krefter. Mens du har en, er en god ide og en del av ansvarlig eiendom planlegging, tenk nøye på hva slags er riktig for deg. Noen fullmaktsavtaler er generelle, og gir store krefter til den utpekte, mens andre er begrensede, med stavkrafter.

Statens lover er forskjellige på fullmakten, og enkelte finansinstitusjoner kan kreve egne versjoner. Hvis du velger en spredende fullmakt, bør du være sikker på å definere nøyaktig hva slags begivenhet og uførhet betyr at fullmakten trer i kraft. Ellers kan prosessen måtte bli redusert ved rettsprosedyrer for å avgjøre om fullmakt har blitt utløst.

Gitt den seriøse naturen og det brede omfanget av en fullmaktsbetegnelse, kan du tenke at du hellere vil velge springingsalternativet, for å begrense din fullmakt til mottakerens rekkevidde. Det kan virke mindre skummelt å bare gi av den kraften når du faktisk er i trøbbel. Men i virkeligheten oppstår de fleste misbruk av fullmaktsstatus når rektor er uføre ​​og ikke kan overvåke deres designere effektivt. Å gi noen fullmakt er et så stort ansvar at du ikke bør velge et springingsalternativ basert på mangel på tillit. Hvis du er i tvil om din designers troverdighet, bør du ikke overgi fullmakt til dem i det hele tatt.

Fullmaktsbilde fra Shutterstock