Suze Orman taper det på Twitter
Suze Orman | Between The Covers
Innholdsfortegnelse:
Suze Orman sprakk under kritikk etter et angrep av nedslående vurderinger av hennes nye forhåndsbetalt debetkort, og lashing ut på journalister og bloggere i en rekke pinlige tweets. Her er noen eksempler:
Som svar på en ung dame som tweeted en mindre enn flatterende gjennomgang av betrodd finansiell blogger Philip Taylor av PT Money:
@ 20andengaged Synd du velger å tro en idiot over meg - bare fortsett å følge andre og se hvor det blir deg
Som svar på en tweet som inneholder et Fox Business-intervju med John Ulzheimer fra SmartCredit.com:
@ scrpbks4u les de gode vurderingene av legit reportere eller de som er klare nok til å forstå hva jeg gjør. Det er mange Suze haters
Som svar på en tweet fra YourMoneyDrawer som uttrykker skuffelse i Ormans beslutning om å rulle ut et forhåndsbetalt debetkort:
@ YourMoneyDrawer @ ptmoney hvis du vil tro at du kan. Men uvitenhet om det store bildet her sier mer om deg enn meg.
Som svar på en sympatisk tweet fra en tilhenger (i referanse til mange intelligente, informerte finanseksperter):
@ Audrey00211 ikke bekymre Aud. Jeg takler det. Jeg er bruk for folk som ikke vet noe, tror de vet alt. Du må bare sørge for dem
Den indre ondskapen
Hva er finanseksperter som sier at så ruflet Ormans finansfjær? At hennes kort suger. Som det gjør.
Det er ikke at Ormans "Godkjente kort" er dyrere eller avgiftskrevende enn andre forhåndsbetalt debetkort, faktisk er det mye bedre enn de fleste kortene i sin klasse. Problemet ligger dypt innenfor det forutbetalte systemet selv.
Forhåndsbetalt debet måler folk med ingen eller lav kreditt, folk uten bank eller kredittkort tilgang. Laden med avgifter, du vil sannsynligvis betale mer for et forhåndsbetalt debetkort enn du ville ha mange high-end kredittkort. Men her er den veldig forferdelige delen: Forhåndsbetalt debet bidrar ikke til å bygge opp kredittpoengene dine. Selv om du bruker ansvarlig, vil forhåndsbetalt aldri bane vei til bedre alternativer.
Orman vet dette godt. I The Money Book for Young, Fabulous & Broke (2005) skriver Orman:
"Jeg tror ikke at forhåndsbetalte kort er et levedyktig alternativ heller, siden de heller ikke kommer til å hjelpe deg med å bygge et rykte hos kredittbyråene. Hvis du ikke kan få et vanlig kredittkort, skal du få deg et sikret kort og bruke det som en stepping stone til et kredittkort. "
Og nylig mottok hun følgende henvendelse på Twitter:
@ SuzeOrmanShow Hei Frøken Orman mitt spørsmål er forhåndsbetalt bedre enn et sikret kredittkort fra en kredittforening?
Til hvilken hun svarte:
@ AYIRASOuL Hvis du for tiden ser ut til å øke din FICO-poengsum, er et sikkert kort veien å gå, du burde holde deg til CU
Orman lider ingen vrangforestillinger her. Hun vet at forhåndsbetalt debet er pits. Hun vet sikret er det eneste levedyktige alternativet for abysmal kreditt. Det godkjente kortet vil koste innehavere a minimum på $ 36 i året - høyere enn årsavgiftene for våre go-til sikrede kredittkort. Men hvis du bruker ytterligere tjenester, kan avgifter enkelt eskalere til over hundre dollar i året.
Hvorfor hykleri? Penger, selvfølgelig. Å frigjøre et forhåndsbetalt debetkort er svært lønnsomt. Kim Kardashian hadde sin egen for en stund, og Lil Wayne presenterte nettopp "Young Money Card." Ethvert fornuftig sinn ville være litt skeptisk til økonomisk råd fra Kim eller Wayne. Orman har imidlertid mye sving over hvordan folk bruker. Det er trist å se en pålitelig finansguru kompromisser hennes tro for å få en rask pengene. Vi gjetter at bakslaget vil være så skadelig at Orman vil forlate ordningen før lenge.
Verdt å nøle er Ormans "Kredittprosjekt", et forsøk på å overtale kredittbyråer til å forhåndsbetalt debitering i kredittrapporter og -resultater. Hun tar sikte på å rapportere forhåndsbetalt kontoaktivitet til TransUnion i håp om å etablere en sammenheng mellom ansvarlig forhåndsbetalt debit bruk og kredittkort vaner. Orman håper å overbevise byråer om at forhåndsbetalt debet kan brukes som indikator for kredittverdighet og dermed påvirke kredittpoengene. Selvfølgelig vil det ta år for TransUnion å komme til en endelig konklusjon, og kredittpoengene vil forbli upåvirket av forhåndsbetalt debet i overskuelig fremtid. Kredittprosjektet har blitt fordømt av noen som bare "marketing fluff", som det veldig bra kan være. Vi ville være mer imponert over Ormans bestrebelser hvis de ikke innebar fortjenestemarginer.
Alle unnskyldninger
Etter at Orman (eller hennes PR-lag) skjønte det potensielle skadet av hennes fiendtlige tweets, prøvde Orman å gjøre ting riktig med en raserisk serie av rueful unnskyldninger:
For alle jeg ringte en idiot, er jeg også lei meg. Jeg skulle ha visst bedre. Det burde aldri ha skjedd så igjen, jeg innrømmer at jeg hadde feil
@ ronlieber Ron - Jeg ville aldri fornærme deg - du er en flott reporter og jeg beundrer stykket du gjorde - det var ærlig og grundig! Unnskyld
@ MJTM @ PTmoney Selv du PT - Jeg beklager at jeg innrømmer at jeg hadde feil.
@ ptmoney @ mjtm Takk og igjen, jeg er veldig veldig lei meg
@ kevinmeyers @ ronlieber Jeg må fortelle deg at jeg ikke skylder deg - jeg tok ikke den høye veien her og min dårlige - bare så du vet.
@ kevinmeyers Takk, jeg innrømmer at jeg ikke er god til å forsvare meg selv mot ting som ikke er sanne. Det kom til meg. Vil ikke skje igjen
Nå som Orman har unnskyldt seg til sine kritikere, trenger hun bare å be om unnskyldning for sine fans ved å trekke tilbake det godkjente kortet og gjenoppta sin tidligere holdning til forhåndsbetalt debet.
