Skattdifferensiell visning av utbyttepolitikkdefinisjon og eksempel |

Hva det er:

The skattedifferansevisning av utbyttepolitikk er ideen om at kapitalgevinster er bedre enn utbytte fordi skattesatsen på realisasjonsgevinster er lavere enn skattesatsen på utbytte.

Slik fungerer det (Eksempel):

La oss for eksempel anta at kapitalgevinstskatten er 15% og skattesatsen på utbytte er 28%. Dette betyr at hvis John eier en andel av Company XYZ som han opprinnelig kjøpte for $ 10, ville hans skatteplikt se slik ut under to scenarier:

Scenario 1: Selskapets XYZ-aksje stiger med $ 1 til $ 11 per aksje. Når han selger, er John's kapitalgevinst $ 1, og han må derfor betale $ 0,15 i skatt for den ekstra dollar verdien han mottar.

Scenario 2: Selskapet XYZ bestemmer seg for å betale aksjonærer et utbytte på $ 1. John må betale ordinær inntektsskatt på 28% på $ 1, som går ut til $ 0,28.

I begge tilfeller mottar John en ekstra dollar av verdi, men når verdien kommer i form av utbytte, er skatten mye høyere og johannes får å holde mindre av det. Som et resultat kan John være tilbøyelig til å unngå utbyttebetalende aksjer og fokusere på vekstbeholdninger i stedet (fordi de har en tendens til å produsere gevinster i stedet for utbytte).

Hvorfor det gjelder:

Hvert selskap har ansvaret for å handle i beste eiernes interesse, aksjonærene. Det inkluderer å sette noen resterende penger til sin høyeste og beste bruk. I noen tilfeller er skattemessig forskjell på utbyttepolitikk en grunn til at et selskap skal vedta en vekststrategi fremfor en verdistrategi. Med andre ord tjener de sine aksjonærers skattbehov ved å pløye gjenværende kontanter tilbake til investeringer og andre måter å dyrke selskapet på (og dermed børsverdien) i stedet for å gi tilbake penger til aksjonærene i form av utbytte. > Det er imidlertid viktig å merke seg at forskjellen i kapitalgevinster skattesatser og utbytte skattesatser er nøkkelen her. Jo større forskjellen mellom skattesatsene er, jo større er incitamentet til å handle en politikk for den andre.