Skattemessig definisjon og eksempel |
BasicMatte Kumulativ frekvens i Excel
Innholdsfortegnelse:
- Hva det er:
- Slik fungerer det (Eksempel):
- I svært generell vilkår, mye av kontroversen over skatt rettferdighet dreier seg om uenighet om hvorvidt den relative prosentdelen av inntekt betalt i skatt er mer eller mindre viktig enn de relative dollar av inntekt betalt i skatt. For eksempel er en populær diskusjon begrepet om en administrerende direktør skal betale en høyere total prosent av sin inntekt i skatt enn konsernsjefens sekretær bør. Fra denne vinkelen synes en person som betaler 25% i skatter, å få en bedre avtale enn en person som gir mindre penger, men betaler 28% i inntektsskatt. Men når man vurderer at konsernsjef kan ha betalt $ 2.000.000 i skatt for året og sekretæren har betalt, si $ 5000, spørsmålet om hvem som betaler mer i skatt tar en tur.
Hva det er:
Skatte rettferdighet er konseptet om å ha et rettferdig skattesystem.
Slik fungerer det (Eksempel):
Skatte rettferdighet er et subjektivt uttrykk uten noen hard og fast definisjon.
Det amerikanske føderale skattesystemet er et progressivt skattesystem, noe som betyr at progressivt høyere deler av inntektene blir beskattet ved gradvis høyere priser. Det opprinnelige konseptet bak dette var å sikre at de med svært høye inntekter betalte mer skatt på de delene av inntektene som ble ansett som "høye". Men ikke alle vurderer det progressive skattesystemet "fair". Noen argumenterer for å senke visse skatter, andre fortaler å øke visse skatter, fortsatt andre lobby for å endre visse unntak, og andre ønsker å endre reglene for å kvalifisere for visse fradrag, kreditter eller unntak. Noen argumenterer for en flat skatt, hvor alle generelt betaler samme prosentandel av inntekt i skatt. Selv om begrepet skattemessighet har så mange definisjoner som det er folk, er den generelle ideen å sikre at ingen del av befolkningen har flere skattefordeler eller -byrder enn andre.
Hvorfor det gjelder:
I svært generell vilkår, mye av kontroversen over skatt rettferdighet dreier seg om uenighet om hvorvidt den relative prosentdelen av inntekt betalt i skatt er mer eller mindre viktig enn de relative dollar av inntekt betalt i skatt. For eksempel er en populær diskusjon begrepet om en administrerende direktør skal betale en høyere total prosent av sin inntekt i skatt enn konsernsjefens sekretær bør. Fra denne vinkelen synes en person som betaler 25% i skatter, å få en bedre avtale enn en person som gir mindre penger, men betaler 28% i inntektsskatt. Men når man vurderer at konsernsjef kan ha betalt $ 2.000.000 i skatt for året og sekretæren har betalt, si $ 5000, spørsmålet om hvem som betaler mer i skatt tar en tur.
Kontroversen rundt skattemessig vilje sannsynligvis aldri gå bort, noe som har gjort (og vil trolig fortsette å gjøre) for meget interessante politiske kampanjer.