SEC Hack: Hva investorer trenger å vite
Watch these hackers crack an ATM in seconds
Innholdsfortegnelse:
Forbrukeres angst over sikkerheten til sensitive økonomiske data får ikke mye hjelp i disse dager. For to uker siden rapporterte en av de tre store kredittforetakene, Equifax, at hackere hadde fått tilgang til personopplysningene til mer enn halvparten av den voksne befolkningen i USA. På onsdag var det Securities and Exchange Commission som annonserte at systemene hadde blitt brutt - tilbake i 2016.
SEC, et regjeringsorgan som ble opprettet under den store depresjonen for å overvåke alle finansmarkeder, avslørte i sin uttalelse at hackere i fjor utnyttet et programvaresårbarhet i sitt datasystem for elektronisk datainnsamling, analyse og gjenvinning (Edgar). Dette ga hackerne tilgang til ikke-offentlig informasjon om børsnoterte selskaper.
Hva betyr dette hack for individuelle investorer? Det korte svaret er, sannsynligvis ikke mye. Men det betyr ikke at de bør ignorere detaljene i denne hendelsen.
Jo lenger svar
Hvis du var aktiv i markedet på tidspunktet for hackingen, er det mulig at prisene på dine investeringer ble påvirket av folk med falske hensikter.
Dessverre er dette ikke et nytt fenomen. Det kan være mer tech-savvy betyr nå, men folk har handlet på ikke-offentlig informasjon - det er kjent som insiderhandel - i mer enn 100 år. (De siste årene ble Martha Stewart berømt anklaget for insiderhandel.)
Og ja det er ille. Men akkurat hvor bekymret burde enkelte investorer være? Nedenfor har fire av Våre investorer og personalkunnskapsforfattere veiet inn på hva dette bruddet egentlig betyr:
Dayana Yochim: Dette gjør overskrifter akkurat nå fordi det faller så tett på hælene i Equifaxs store datatbrudd. Men det er annerledes - helt annerledes. Her snakker vi ikke om individuelle forbrukerfiler og personlig informasjon.
Anna-Louise Jackson: Ja, i motsetning til Equifax - der hackere kunne få tilgang til personlig informasjon for rundt 143 millioner amerikanere - denne siste hendelsen påvirker ikke forbrukerens data direkte. Byrået sa at bruddet "ikke resulterte i uautorisert tilgang til personlig identifiserbar informasjon."
De mer sannsynlige ofrene her, om noen, er kortsiktige handelsmenn som er i og ut av markedet hele tiden - i motsetning til langsiktige eierne av aksjer.
James Royal: SEC-styreformann Jay Clayton sa bruddet "kan ha gitt grunnlaget for ulovlig gevinst gjennom handel", noe som betyr at byrået fortsatt undersøker om hackere brukte informasjon som ble åpnet for ulovlig handel. Men ordet "mai" er nøkkelen: Dette er sannsynligvis en vent-og-se-historie. Det, sammen med hva slags informasjon som finnes i disse typer dokumenter, burde sette deg rolig dette er ikke en annen Equifax-lignende hack.
AJ: SECs styreformann sa at dette hack ikke resulterte i "systemisk risiko", men vi har heller ikke detaljer om hva byrået gjør for å sikre at slike hack ikke vil skje igjen - og om dette vil påvirke hvordan informasjon om offentlige selskaper blir spredt i fremtiden.
Tina Orem: Et aspekt av dette bruddet er den oppmerksomheten det kan ringe til den gamle debatten om hvorvidt insiderhandel er en offerkriminalitet. Lider den gjennomsnittlige investor virkelig av dette bruddet? Kanskje ikke økonomisk, men i prinsippet?
DY: Ja, det er helt mulig aksjekurser for selskaper du eier gjennom 401 (k) eller IRA, kan ha blitt påvirket av hackere. I utgangspunktet kan enhver enkelt aksje som er medlem av et aksjeselskap eller en børsnotert fond ha en nedslagningsvirkning på porteføljen din.
" MER: Hva er en IRA?
JR: De mer sannsynlige ofrene her, om noen, er kortsiktige handelsmenn som er i og ut av markedet hele tiden - i motsetning til langsiktige eiere av aksjer i bedrifter - eller de som har lavkvalitetsselskaper som kanskje har sett negativ nyheter flykte ulovlig.
Hva du bør være bekymret for
DY: Selv om dette bruddet ikke var skadelig for individuelle investorer, betyr det ikke at du bør la deg vekte deg. Hater å være bærer av dårlige nyheter, men det er mange måter enkelte investorer kan få lurt på. En vanlig er "hot stock tip". Her er noen få fortellende tegn anbefalingen kan ikke være oppe og oppe:
Du er ikke kjent med kilden. "XYZ TradingPro 467J" kan være bragging om hans fantastiske avkastning og hans insider innsikt i noen selskap. Men han / hun / det kan være noen. En annen fortelle er når tipset kommer med en presserende frist, som i du må handle raskt før alle andre finner ut om det. Til slutt, husk at jo mindre aksjen, når det gjelder markedsverdi, desto lettere er det for svindlere å manipulere. Penny lager "pumpe og dump" ordninger trives fordi disse små selskapene ikke er så regulert og overvåket av de store våpen som større.
Mange fagfolk anbefaler å investere i store indekser av aksjer. På den måten kan du beskytte deg mot risikoen for at en enkelt aksje blåser opp og potensielt sporer din portefølje.
JR: Denne hack er stort sett en nonevent for langsiktige invest-and-hold-stil investorer som ikke planlegger å selge i fem, 10, 20 år eller mer.Hvis du kjøper individuelle aksjer, vil du eie bedrifter av høy kvalitet, og du vil eie dem i årevis. Det som skjer i 2017 vil trolig ikke være relevant for dem om noen år - eller tidligere.
" MER:Hvordan du unngår aksjemarkedet svindel
AJ: Og derfor anbefaler så mange fagfolk å investere i brede indekser av aksjer, si gjennom verdipapirfond eller børsnoterte fond. På den måten kan du beskytte deg mot risikoen for at en enkelt aksje blåser opp og potensielt sporer din portefølje. Hvis du ønsker å få diversifisering uten den praktiske tilnærmingen til å velge individuelle aksjer, kan ETFs være verdt en titt.
" MER: Vår side plukker for de beste meglerne for ETF investorer
Den mulige rollen for å finansiere mangler
JR: Kongressen har vært underfinansiert SEC i mange år, selv om ansvaret sitt vokser med nyere lovgivning som Dodd-Frank, som regulerer finansielle firmaer mer. For eksempel, i 2014 slo kongressen byråets budsjett for forbedringer av IT-infrastrukturen med 50% eller $ 50 millioner. Det er vanskelig å ikke se forbindelsen med etterfølgende chicanery.
Saken er, riktig finansiering av SEC koster ikke skattebetalere noe. SEKs budsjett er ikke finansiert av skatteinntekter, men heller av gebyrer på finansielle firmaer. Faktisk, underfinansiering koster forbrukerne flere penger fordi SEC bringer inn netto positive inntekter gjennom bøter og straffer, og bidrar til å redusere budsjettunderskuddet, noe som til slutt bidrar til hundrevis av millioner. SEC-ledere har bedt om i flere år for mer finansiering.
AJ: Og det er ikke første gang SEC har blitt hacket. I 2015 belastet byrået 32 personer i et system for handel med hackede pressemeldinger. Svindel-, nett- og sikkerhetsvarsler ble kalt "nye normale" av ledere som ble undersøkt tidligere i år for en rapport sponset av et risikostyringsfirma. Vi har sett hack i politikk og på tvers av ulike nivåer, så alle - SEC inkludert - er sannsynligvis utsatt, på noe nivå.
Bunnlinjen
AJ: Min takeaway er at folk ikke bør unødig bekymre seg for hva som skjedde for et år siden. Selv om noen andre nyter godt av dårlig informasjon, vil virkningen på porteføljen din være vanskelig å kvantifisere. Investering i aksjemarkedet er iboende risikabelt, men det er mange måter å håndtere denne risikoen på. Du vinner i det lange løp med en langsiktig investeringsstrategi.
JR: Det er vanligvis en god strategi å kjøpe når investorer blir redd for kortsiktige hendelser som ikke har betydning for et veldrevet selskaps langsiktige suksess. Se etter muligheter til å kjøpe de gode selskapene på dips når du kan og deretter fortsette. Eller, som Warren Buffett sier, "Vær redd når andre er grådige og grådige bare når andre er redd."
Mer om å investere
- Analyse: Dagens beste online meglere
- Kjøpe aksjer: En trinnvis veiledning
- Hvordan undersøke aksjer
