4 Stock Market 'Sannheter' som er farlig feil |

Scoring av fortjeneste på aksjemarkedet handler ikke bare om å finne vinnende investeringer. Det handler også om å unngå de små landmines som har en tendens til å eksplodere på disse gevinsten. Og dessverre er det mange hindringer som du må være oppmerksom på når du foretar investeringsvalg.

Noen av disse investorens sår kan være selvtillit. For eksempel kjøper mange investorer aksjer når markedet har vært jevnt stigende, og de selger sine aksjer etter at markedet har hatt en dårlig strekk. Men Warren Buffett og andre antyder det motsatte taket: Selg aksjer når markedene stiger og laster opp på dem når de fleste andre flyr.

Fra skjulte kostnader til spesielle markedsføringsplasser til ubevissthet om grunnlaget for syklisk investering, der er andre måter som investorer ubevisst saboterer sin egen langsiktige ytelse på. Her er fire store tanker om å investere - alle feil - og hvordan du kan unngå dem.

Myte: Wall Streets "Kjøp" -liste er et godt kjøp

Investorer som bruker en fullservice megler vil Av og til bli fortalt om en "can't-miss ide" som våre analytikere virkelig liker. " Tror du ikke på det. Mange meglere overlates en liste over aksjer av sine ledere for å avlaste på klienter. Dette er ofte aksjer som eies av meglerfirmaet - i store mengder - og når disse firmaene bestemmer seg for at de ikke vil beholde den aksjen lenger, prøver de å bonde dem på uvitende investorer. I dette tilfellet er ens manns søppel ikke en annen manns skatt.

Du kan vanligvis få øye på disse uønskede beholdningene ved å sjekke hvor lenge de har blitt slått med en "Kjøp" -rating. Disse klassifiseringene blir ofte ganske foreldede, og analytikere oppdaterer sjelden sine vurderinger på bestemte aksjer. Så det er lurt å spørre når den analytikeren begynte å anbefale den aksjen. Faktisk er disse firmaene pålagt å vise et diagram i hver rapport som avslører en historie om endringer i rangeringer. Hvis analytikeren økte aksjene opp til en "Kjøp" bare nylig, kan du i hvert fall forsikre deg om at du ikke er den siste til å få denne "hot tip".

Myte: ETFs er alltid lave kostnader

I de senere år har investorene skiftet fra verdipapirfond til lavere børsnoterte fond (ETF). Disse alternative investeringene drives ikke av dyre fondskonsulenter og kan kreve lavere kostnadsforhold. Men de er ikke så billige som du tror. En typisk ETF har et kostnadsforhold på rundt 0,5% eller 0,6% (som betyr at de koster $ 50 for en $ 10.000-ordre).

[InvestingAnswers Feature: Den enkleste feilen ETF Investors Make]

Likevel har en rekke ETFer utgiftsforhold som nærmer seg 0,8% eller 0,9%. Og det kan stave problemer for alle som eier en ETF i bare noen få måneder. Med tanke på at gjennomsnittlig aksje eller fond øker i gjennomsnitt fra 5% til 8% per år, virker det ut til å være mindre enn 2% per kvartal. Og hvis du holder en ETF med et høyere enn gjennomsnittlig utgiftsforhold i bare tre til fire måneder, har du allerede brukt en stor del av ditt potensielle overskudd på disse tunge gebyrene.

Også mange ETFer (spesielt de som handel mindre enn 10.000 aksjer per dag) kan ha stor spredning mellom budet (salgspris) og spør (kjøpesummen). Hvis spredningen er 4 cent og du kjøper 2.000 aksjer, har du nettopp mistet en annen $ 8 bare for å komme inn og ut av den ETF - på toppen av kostnadskvoten.

Ditt beste trekk: Kjøp ETFer som handler mer

Myt: En sterk økonomi er en flott tid å bli en aggressiv investor.

Mange investorer glemmer aksiomet: "Markedet ser alltid fremover. " Det kan virke counterintuitive, men de største markedsgevinsten kan komme når en økonomi ser svak ut. Savvy investorer vet at en aksje vil stige eller falle på grunnlag av fremtidige forventninger. For eksempel så den amerikanske økonomien ganske robust i 2007, men da hadde S & P 500 nettopp postet en femårig 90% gevinst. Tegn på økonomiske problemer var bare på vei opp, noe som til slutt førte til at S & P 500 sprang sterkt i begynnelsen av 2009. Omvendt var økonomien ganske svak tidlig i 2009, men det viste seg å være en flott tid å kjøpe aksjer, da scenen ble satt for økonomien til slutt å stabilisere seg.

Rask frem til sent 2012. Økonomien er usikker, og dette kan virke som en risikabel tid å investere. Likevel har en dyp titt på konjunktursyklusene ført til at prognoserne konkluderte med at økonomien - ledet av en boligutvinning - kan se mye perkier i midten av tiåret. Det bidrar til å forklare hvorfor S & P 500 har steget mer enn 10% i 2012 - i påvente av bedre dager fremover.

Myte: Stigende rentenivåer er dårlige for aksjer

På 1970-tallet var inflasjonene så høye at det gjorde liten forstand til egne aksjer. Tross alt tilbyr rentepapirer som obligasjoner slike høye utbytter som du kan gjøre ganske bra uten å ta på risikobestandene. På 1980-tallet og 1990-tallet begynte inflasjonen (og rentene) på en lang nedgang, noe som bidro til å drive et oksemarked for aksjer som varede nesten 20 år.

[InvestingAnswers Feature: Terminell rentestruktur]

Som en Resultatet er at investorene har kommet for å reflektere at når rentene begynner å endelig bevege seg opp fra sine generasjonsgrader, vil det være på tide å selge aksjer. Det er ikke nødvendigvis tilfelle. Faktisk er en moderat rentestigning ikke en refleksjon av inflasjonstrykket i økonomien, men bare et signal om at økonomien blir friskere og bankfondene er i større etterspørsel.

Hovedrenten (som typisk ligger rundt 3 prosentpoeng høyere enn føderalskursen fastsatt av Federal Reserve) er 3,25%. Denne hovedrenten danner grunnlag for mange forbruks- og forretningslånsrenter, fra billån til kredittkort til boliglån. Historien har vist at hovedrenten kan stige til 5% eller til og med 6% uten å kvælge økonomisk aktivitet. Og et trekk mot den figuren kan signalere en oppstrammende økonomi, som ofte er et solid bakteppe for aksjer.

Investeringssvaret: Lær disse problemene i større dybde. De kan hjelpe deg med å spare penger når det gjelder å søke de riktige investeringene, og kan hjelpe deg å forstå de aktuelle tider for å flytte mer penger inn i markedet og når du skal lette deg.