Dekoding av Wall Streets mest bisarre overskrifter |

Mange mennesker er skremt av aksjemarkedet fordi de ikke liker matematikk. Men heldigvis er investeringen like mye om ord som det er tall. Det er fordi mengden virksomhetsjargong som en investor har å lære, enkelt rivaler alle data, formler og strategier som også konkurrerer om hjernens plass.

Problemet er selvsagt at økonomiske "eksperter" i media ofte er avhengige av jargong som eksisterer utelukkende for å gjøre noe enkel lyd komplisert.

Den gode nyheten: Vi er her for å dekode den, slik at du ikke trenger å være redd for det.

Her er tre siste økonomiske overskrifter, oversatt til ord du kan forstå og gjelde for ditt daglige liv:

1. Fra CNBC: "Gullkorset kunne signalmarkedet utløse"

Du tror kanskje dette er paven som gir aksjemarkedet en velsignelse, men i handelsverdenen oppstår et gyldent kors når en aksjes kortsiktige glidende gjennomsnitt stiger over det lange langsiktig glidende gjennomsnitt.

Tekniske analytikere mener at når et kortsiktig glidende gjennomsnitt overtar et langsiktig glidende gjennomsnitt, er det et bullish signal. Så de pleier å kjøpe en aksje når kortsiktig glidende gjennomsnitt stiger over det langsiktige glidende gjennomsnittet, og de pleier å selge når kortsiktig glidende gjennomsnitt faller under det langsiktige glidende gjennomsnittet. Uansett om du tror på teknisk analyse, er det utvilsomt en faktor i markedsbevegelser, og en som en individuell forhandler kan bruke til sin fordel. Således, hvordan virker det akkurat?

La oss anta at selskapet XYZs 15-dagers glidende gjennomsnitt har vært rundt $ 14 per aksje og økende. Samtidig er selskapets XYZ 200-dagers glidende gjennomsnitt omtrent $ 16,50 - men fallende.

I diagrammet nedenfor kan du se at når et aksjes kortsiktige glidende gjennomsnitt stiger over det langsiktige glidende gjennomsnittet, gyllen kryss oppstår.

Hvis trendene fortsetter, kan XYZs 15-dagers glidende gjennomsnitt stige over 200-dagers glidende gjennomsnitt, som danner det heraldede gylne krysset og signaliserer at det er en god tid å kjøpe. I begynnelsen av 2012 har S & P 500's 50 -dagens glidende gjennomsnitt steg over det 200-dagers glidende gjennomsnittet, og signaliserte at markedets oppadgående fart var "for ekte" og dermed kunne holde seg om en stund (spesielt hvis handelsvolumet er høyt). Så for hausse investorer er et gyllen kors virkelig som en velsignelse ovenfra.

Du kan se hvordan S & P dannet et gyldent kors tidligere i år:

Så selv om CNBC-overskriften kan få deg til å lure på om Gud foretrekker aksjer, [Lær mer om gyldne kryss i InvestingAnswers-funksjonen: Teknisk analyse: Dødskorset og Gullkorset.]

2. Fra CNBC: "Greske Obligasjonseiere kan bli overfor 70%" Haircut ": Kilde"

Ingen får faktisk en ny coif her. Det som virkelig skjer, er at rektor skyldte långivere kan bli kuttet med 70%.

En haircut er en reduksjon i en eiendels verdi. I dette tilfellet lånte den greske regjeringen ca 483 milliarder dollar fra långivere over hele verden. Nå kan den ikke betale tilbake. Så hvis en investor eier en gresk obligasjon med en pålydende verdi på, for eksempel $ 1000, kan den greske regjeringen tilby å betale tilbake bare 300 dollar.

Hvorfor vil en investor avgjøre dette?

Fordi $ 300 er over $ 0.

Når en debitor har så mye trøbbel som Hellas, er det eneste lånegivere kan få sammen med andre långivere og forsøke å gjenforhandle med låntakeren. Alle vet at låntakeren sannsynligvis aldri skal betale 100% av gjelden, så det nye målet er å få låntakeren til å betale tilbake så mye som mulig. Denne overskriften sier at långiverne (obligasjonseierne) trolig vil få tilbake kun 30% av pengene sine, noe som betyr at de skal ta 70% "hårklipp".

Et hårklipp betyr ikke alltid at långiverne er bare skal la låner av kroken. I Hellas tilfelle kan långivere kutte renten på gjeldsveien tilbake eller presse tilbakebetalingsdatoen helt ut i fremtiden hvis Hellas er enig i å betale dem fullt ut. I så fall kan grekerne godta å betale tilbake $ 1000, men de kan gjøre det med 2% de neste 30 årene i stedet for 5% de neste 10 årene.

# -ad_banner_2 - #

3. Fra AdvanceTrading.com: "GOP Debat: Kill Dodd-Frank!"

Denne Quentin Tarantino-stil overskriften refererer til en tv-debatt blant republikanske presidentkandidater denne vinteren. I debatten reagerte GOP presidentkandidater mot Dodd-Frank Act, en lov sponset av tidligere senator Chris Dodd og Rep. Barney Frank. Loven ble vedtatt av kongressen i juli 2010. Dodd-Frank-lovens hensikt er å øke reguleringen av store finansinstitusjoner og redusere tilgjengeligheten av bailouts til finansinstitusjoner. Men som noen lovverk har Dodd-Frank-loven mange stykker. For eksempel er det:

Oppretter et forbrukerfinansieringsbyrå, et føderalt forsikringsbyrå og et kontor for minoritets- og kvinners inkludering.

Oppretter et finansiell stabilitetsovervåkningsråd for å identifisere og behandle systemiske økonomiske risikoer.

• Skaper en Kontor for kredittvurderinger for å regulere kredittvurderingsbureauer tettere
• Gir SEC-myndigheten til å gjøre meglere handle i beste interesse for sine kunder
• Endrer myndighetens evne til å yte økonomisk støtte til sviktende finansinstitusjoner
• Strammer regelverket på boliglån, derivater og hedgefond
• Implementerer "Volcker Rule", som begrenser hvordan banker kan investere sin kapital.
• Lukker Office of Thrift Supervision.
• Endrer lover angående executive compensation og håndhever andre nye og eksisterende lover
• Mye av kritikken på Frank-Dodd-sentrene rundt Consumer Consumption Bureau, som noen sier, har for mye uavhengighet fra kongressens tilsyn. Det ledes for tiden av en person som presidenten utnevnte mens kongressen var i formue, fordi kongressen ikke var enig i noen av hans nominasjoner.
• Andre bekymringer innebærer i hvilken grad de nye forskriftene kan motvirke økonomisk utvinning, i hvilken grad Forskriftene kan faktisk forhindre en annen finanskrise, høye kostnader ved å skape nye byråer og kontorer og den vage naturen til noen av lovgivningsspråket.

I en kolonne

Washington Post

som forsvarer lovgivningen, tidligere sen. Chris Dodd argumenterer for at regningen ikke bremser økonomisk oppgang. Han sier boligmarkedet, budsjettunderskudd og europeisk gjeldskrise er de virkelige truslene. Dodd hevder også at regelverket er avgjørende for forbrukerbeskyttelse og forebygging av en annen finansiell nedsmelting. Det er sikkert for tidlig å vite hva de virkelige effektene vil være, men økonom Douglas J. Elliott fra det ikke-partielle Brookings-instituttet sier at Dodd-Frank kan generere færre jobber i de kommende årene i bytte for å omgå en annen finanskrise, som egentlig var en jobbmorder. Investeringssvaret:

Noen ganger lyder nyheter fra Wall Street som om det er på et annet språk. Heldigvis kan du alltid vende deg til InvestingAnswers Financial Dictionary for å hjelpe dekonstruere selv de mest forvirrende overskriftene. Og hvis du vil ha hjelp med flere overskrifter, kan du gjerne kommentere nedenfor eller sende oss et notat på [email protected].