Noen tanker om beskyttede Twitterstreams |

Teamet mitt og jeg gjør det til å se på profilsiden til hver enkelt person som følger meg på Twitter.

Vi gjør dette av flere grunner:

• Jeg don ' t vil ha folk som bare hawking sine varer og publisere hva jeg anser for å være Twitterspam etter meg. Ring meg gal, men jeg vil ikke ha noen deler av disse personene / merkene.
• Jeg vil ikke ha folk som peddler porn etter meg. Nok sagt.
• Jeg vil heller ikke at folk med beskyttede Twittersteams følger meg.

Så blokkerer teamet disse menneskene. Og ja, jeg vet når vi blokkerer dem, det reduserer antall personer som følger meg. I tilfelle av spam og porno, bryr jeg meg ikke riktig; Jeg vil gjerne forlate disse folkene i støvet, men det er de som har beskyttet Twitterstreams som angår meg. Jeg forstår dem ikke.

Jeg har sett på noen av disse "beskyttede" profilene, og de fleste av disse menneskene ser ut til å være normale, lovgivende borgere, og likevel er deres Twitterstreams beskyttet.

Her er mine tanker:

Sosialt nettverk handler primært om kommunikasjon og deling av informasjon. Hvordan kan du gjøre noe av disse tingene hvis Twitterstream er beskyttet?

For det meste når en Twitterstream er beskyttet, er det en persons strømmen, men jeg har sett et godt antall selskaper med beskyttede bekker. Og jeg lurer på hva poenget er?

Mange sier at de bare vil kunne kontrollere hvem som har tilgang til sine "tanker" og "intellektuelle egenskaper". Denne holdningen er så 1995. Og folk lurer på hvorfor deres tilnærming til sosiale nettverk ikke virker?

Spørsmålet mitt til disse menneskene ville være:

Er din "trenger å kontrollere" så flott at du setter en barriere mellom firmaet ditt og folkene som potensielt kunne kaste deg en sjekk?

Den andre tingen jeg følte meg nesten tvunget til å dele med disse "beskyttere" er: hvis noen kan stjele din "intellektuelle eiendom" fra din 140- karakter tweets, Twitter er det minste av dine problemer.