Hvordan personlig økonomi kan bringe Amerika sammen |

"President Obama er en kenyansk, sosialistisk manchursk kandidat som hater Amerika og har ødelagt økonomien."

"Mitt Romney er en spineless, flip-flopping, rik fyr som bryr seg mer om å jage dollar og pandere til velgere enn om å hjelpe den gjennomsnittlige personen."

Dette er ikke mine meninger, men meldingsbrett og kommentarseksjoner av nettsteder rundt om i verden er fylt med denne typen gift og vitriol, som er familierom, barer og andre steder hvor folk samles for å snakke om dagens nyheter. Det har gjort det vanskelig å selv ha en politisk samtale med din egen familie og venner, og det blir bare verre, ifølge en rapport utgitt denne måneden av Pew Research Center.

Rapporten, basert på Pews "2012 American Values ​​Survey, "undersøker hvordan Obama-støttespillere, Romney-supportere og uavhengige besvarte ulike spørsmål om alt fra kjønn og rase til religion, utenrikspolitikk og innvandring.

Resultatet? Vi er ikke enige i mye.

Sannsynligvis ikke så overraskende.

Her er noen eksempler:

• 82 prosent av Obama-velgerne ble enige om at "fagforeninger er nødvendige for å beskytte den arbeidende personen", mens bare 43 prosent av Romney-velgerne var enige om.
• 76 prosent av Romney-velgerne er enige om at "offentlig regulering av virksomheten vanligvis gjør mer skade enn godt." Bare 41 prosent av Obama-velgerne var enige om. 75 prosent av Obama-velgerne er enige om at "det er regjeringens ansvar å ta vare på folk som ikke kan ta vare på seg selv", mens bare 40 prosent av Romney-velgerne er enige.
• Ingen av disse resultatene er spesielt overraskende, spesielt hvis du har vært oppmerksom på politikken de siste årene. I økende grad virker det som om en part er enig med noe, er medlemmene av den andre automatisk uenige - eller risikerer vrede av partiets mest vokale medlemmer. Og høyre og venstre er begge skyldige i det.

Andre emner som inneholdt store partisansdeler: miljø og innvandring. Igjen, ikke en overraskelse, men heller ikke en positiv ting.

Den gode nyheten er imidlertid at det er områder der partisanskiftet ser mer ut som en molehill enn et fjell. For eksempel var det betydelig bipartisanavtale om betydningen av politisk engasjement. De fleste amerikanere ble også enige om at bønnen var "en viktig del av mitt daglige liv" (86% av republikanerne, 72% av demokrater), selv om andre aspekter av religion førte til større uenighet.

Det var også færre partisaniske forskjeller når det kom til folks personlige økonomi, som tabellen nedenfor indikerer:

For eksempel, når de blir spurt om de er enige om at "jeg er ganske godt fornøyd med måten ting går for meg økonomisk," var det en klar deling, men ikke en stor i forhold til andre emner.

Romney-velgere: 63%

• Uavhengige: 51%
• Obama-velgerne: 51%
• Og det gapet er langt mindre enn det var bare fem år siden. I 2007 var 81 prosent av republikanene fornøyd, mens 54 prosent av demokraterne var fornøyd - en 27-punkts gulf.

Også, da de ble enige om at «jeg beundrer folk som blir rike ved å jobbe hardt», var det Flere avtale.

Romney-velgere: 95%

• Uavhengige: 88%
• Obama-velgerne: 86%
• Det gapet har utvidet seg - det var bare en 2-punkts partisan forskjell i 2007 - men det er fortsatt utbredt avtale.

Det er fortsatt store forskjeller mellom partene når det gjelder privat økonomi. For eksempel, når de blir spurt om de er enige om at "I dag er det virkelig sant at de rike blir rikere mens de fattige blir fattige," utgjorde 92 prosent av demokraterne, men bare 56 prosent av republikanerne gjorde - en 36-punkts forskjell. Men den skillnaden er mer unntak enn regelen, ifølge rapporten.

I disse hyperpartisiske tider, hvor begge sider synes å skrike på hverandre mer enn de lytter, er det trøstende å finne noe - noe - som amerikanerne kan være enige om, selv om avtalen ikke er total.

Nå, hvis vi bare kunne finne noen flere ting å komme sammen om, kan vårt land kanskje få flere ting gjort.

Investeringssvaret:

Sporing av politisk gift kan være flott i kampanjestart eller en anonym diskusjonsforumet. Men i næringslivet kan det koste deg. Det kan fremmedgjøre kollegaer. Det kan holde deg fra å lande den nye jobben eller bli forfremmet. Det kan til og med få deg sparken. Tross alt, ønsker bedrifter for det meste ikke kontroverser; de vil at folk kan få resultater og jobbe bra med et lag. Å få lag eller avdelinger til å jobbe effektivt sammen, er vanskelig nok, selv i velforvaltede selskaper. Overt partisanship kan gjøre det enda vanskeligere. Så når du er i tvil, la din Obama 2012 eller Romney 2012 t-skjorter være hjemme. Hopp over forbi denne fantastiske historien du så på DailyKos.com eller RedState.com. Og hvis en samtale noen gang beveger seg inn i politikken, og du ikke vil, skal du prøve å styre den tilbake til penger. Som denne rapporten indikerer, er du mye mer sannsynlig å finne felles grunnlag.