Law School Limits: Når det gjør mening å slippe ut av Harvard Law

Med kostnaden av studielånene stiger, og faller i antall lovskolegrader får man faktisk jobber som krever J.D., når er det fornuftig å gå til lovskolen? Når har du kommet inn i lovskolen, når er det fornuftig å slippe ut? Vi snakker med Jesse Horowitz, som startet ved Harvard Law i høst 2010, bare å slippe ut et år senere.

Hvorfor bestemte du deg for å gå til lovskolen?

JH: På en måte var det en videreføring av en liberal artsutdanning. Jeg hadde søkt på lovskole på samme tid som jeg søkte om jobb (høsten 2009), og jeg så ikke noe som var et bedre alternativ på den tiden. Innholdet var interessant, og selv om jeg visste fra starten at jeg ikke ville være advokat, var det et flott sted å slappe av med smarte mennesker, og finne gode muligheter. Målet mitt var å ende opp med å finansiere.

Det er ganske interessant - du startet med ingen intensjon om å være advokat. Law school var bare en strategi for å finne noe mer i tråd med dine mål?

JH: Mine alternativer til å gå til lovskolen ville ikke ha gitt meg så mye tilgang til høykvalitetsmuligheter. Jeg betraktet en Econ Phd, og det er mulig at det var ett år Masters programmer som kunne ha vært en god form. Mens jeg var i HLS, møtte jeg noen som hadde jobbet på Bridgewater, og jeg intervjuet for og fikk en internship der etter mitt første år i lovskole. Jeg likte internshipet mitt, og bestemte meg for å bli på heltid i stedet for å gå tilbake til lovskolen.

Hva tenkte du på slutten av praktikoppholdet? Var du i konflikt med beslutningen mellom å komme tilbake til skolen og bo på Bridgewater?

JH: Egentlig ikke. På det tidspunktet hadde jeg en anstendig forståelse av alternativet mitt som kom ut av lovskolen hvis jeg ikke ønsket å gå til et stort advokatfirma. Jeg kunne bli med i en bank eller konsulentfirma, og global makro virket langt mer interessant enn de andre alternativene. Så HLS tjente det formål å hjelpe meg med å finne flere interessante muligheter.

Hvordan visste du at du ikke ville være advokat?

JH: Av elitejobbene har advokater minste autonomi. De er tjenesteleverandører til tjenesteleverandører. Du kan se den i måten avtalene er strukturert, advokater er på bunnen av haugen. Det kan være en elite haug, men de er i bunnen likevel. Noen kjøper investorer leder avtalen, og en investeringsbanker / rådgiver jobber for ham. Til slutt er det advokater som gjennomgår dokumentet etter at alle er ferdig med dem klokka 3:00.

Du kan se denne oppførselen på advokatfirmaer - parternefirmaene kaster for lovstudenter for å vise dem hvor mye moro deres firma er. De fleste advokatene er opptatt av å svare på e-post på deres björnbær. Det eneste folket har det gøy er skatt advokater og IP (immaterielle rettigheter) advokater. De har interessant arbeid, og har mer kontroll over sine tidsplaner.

Så hva vil du fortelle noen som vurderer lovskole i dag?

Det er vanskelig å vite hva du kjøper med lovskoleopplevelsen, og markedsføring som lovskoler gjør, gjør dem til totalt konspiratorer i systemet.

Jeg snakket med en venn av meg på NYU Law School, den # 6 rangert skolen i henhold til US News, og han sa at 25% av dem har problemer med å finne advokatfirmaer. Med mindre du går til Harvard, Stanford eller Yale, kan du ikke kyst og antar at du vil få en jobb. Det er en intenst hierarkisk system hvor du kan låse inn en stor fordel ved å gå til en høyere rangert skole. Fordelene er låst inn fordi bedrifter vil intervjue på høyere rangerte skoler først, noe som betyr at disse stedene blir fylt opp tidlig.

Klageaksjonen mot ulike lovskoler for falske påstander om sysselsettingsstatistikk gjør det klart at vi er overproducerende lovstudenter. Vi har på en eller annen måte denne oppfatningen om at det går til lovskolen, vil garantere arbeid, og dette er rett og slett ikke sant.