Idriftsettelser fra The Social Network-film |

David Finchers nye film, The Social Network, kan bli undertekst "Den uautoriserte biografien til en oppstart." Basert på boken The Accidental Billionaires av Ben Mezrich, forteller The Social Network historien om Facebooks grunnleggelse og stige til berømmelse gjennom linsen av søksmålene som oppstod rundt det nesten fra begynnelsen.

Mens kritikere hevder at filmen er like mye fiksjon som sannhet, er den basert på et altfor typisk scenario: Bedriftsstiftere kommer i gang uten klar forståelse av de juridiske konsekvensene av partnerskap, immaterielle rettigheter og konkurranseavtaler, og blir da overrasket når komplikasjoner oppstår.

Uansett om du har sett Det sosiale nettverket likevel fant vi noen gode leksjoner som noen oppstart burde ta bort fra filmen.

Forretningsidéer er ikke beskyttet

Sentralt i filmens historie er en misforståelse om hva som utgjør immateriell eiendom. Fakta: I slutten av 2003, Cameron og Tyler Winklevoss og Divya Narendr spurte stipendiat Harvard-student Mark Zuckerberg, allerede kjent som en genieprogrammerer, for å skrive kode for et nettsamfunn for studenter. Deres muntlige avtale med Zuckerberg skapte senere tvister om hvorvidt de hyret ham, inngikk ham for en del av fortjenesten, eller hva, men Zuckerberg innrømmer å gjøre ca 6 timers arbeid for dem på prosjektet, og hevder at han aldri har forpliktet seg til å fullfører prosjektet, men bare det var han å "hjelpe" noen medstudenter. På et tidspunkt stoppet han å svare på sine e-postmeldinger og i februar 2004 lanserte han sitt eget sosiale nettverk, "Thefacebook."

Grunnlaget for den resulterende søksmålet var at Zuckerberg hadde "stjålet ideen" og brukt den til egen fortjeneste.

Men som vår egen Tim Berry påpeker, "Forretningsidéer er ikke beskyttet. I 30 års virksomhet og rådgivning har jeg aldri hørt om noen lover for å beskytte forretningsideer. Lovene beskytter oppfinnelser med patenter, kreative arbeider med opphavsrett og handelsnavn med varemerker. "

Hvis de hadde påstått i stedet for at de hadde stjålet sin opprinnelige kode, ville det være beskyttet av opphavsrett, så lenge:

og ikke Zuckerberg, hadde faktisk opprettet koden, eller

• de hadde en håndhevbar kontrakt med Zuckerberg som en ansatt eller entreprenør som ga dem rett til alt han skapte mens de var ansatt.
• Alternativt, hvis de hadde laget Zuckerberg tegn en konkurranseavtale før du begynte å jobbe, der han ble enige om ikke å skape sitt eget sosiale nettverk, eller ikke å gjøre relatert arbeid i en viss tidsperiode, ville de ha hatt et rettslig grunnlag for søksmålet.

Spoiler Varsel:

På mandag skal vi snakke om samarbeidsavtaler, og hvordan de kunne ha reddet Eduardo Saverin og Winklevoss tvinger mye tid i retten.

Sara Prentice Manela

Redaktør

PS Snakker om Facebook - Har du blitt med på vår fanpage?