Forstå "Reaganomics" |

Ronald Reagan, USAs 40. president (1981-1989), var en travel mann. En tidligere skuespiller og guvernør i California, forhandlet Reagan en traktat med Sovjetunionen om å eliminere mellomliggende kjernemissiler, krevd straff mot Libya for sitt engasjement i et Berlin-angrep mot amerikanske soldater, og støttet anti-kommunistiske opprørere i Mellom-Amerika, Asia, og Afrika.

Men han la også sin karakter på finanspolitikken. Spesielt er en stil av økonomisk tenkning - kalt "Reaganomics" - fremdeles kalt og forfulgt av mange beslutningstakere i dag. Så hva menes når man refererer til "Reaganomics"?

De grunnleggende tiltakene

Reagan var en republikan som støttet begrepet liten regjering og individets rett til å kartlegge sin egen vei. Dette dannet grunnlaget for hans Reaganomics, som var et forsøk på å stimulere stillestående økonomi.

Programmet, som var kjent som "voodoo economics" av George H.W. Bush (før han ble Reagans visepresident), hadde fire mål: redusere vekstraten til offentlige utgifter, lavere inntekts- og kapitalgevinster, redusere reguleringen og redusere inflasjonen ved å stramme pengemengden. Tanken var å forbedre økonomien ved å oppfordre folk til å bruke og investere, ved å sikre de finansielle markeders helse og ved å belønne skipet.

Få argumenterer for at Reagans handlinger på disse fire frontene ikke feide. Men Reagans tilnærming til offentlige utgifter viste for eksempel hvordan Reaganomics var noe forskjellig fra teori i praksis. Administrasjonen avskaffet eller eliminerte ikke noen føderale byråer eller store føderale programmer og forsvarsutgifter nådde historiske høyder. Dette holdt igjen Reagan fra å få de store reduksjonene han forventet i forbruksutgifter som en prosentandel av BNP.

Reagans endringer i skattereglene utgjorde også en omfattende reform i navnet økonomisk stimulans. Mest sett reduserte han den øverste marginale inntektsskatten braketten fra 70% til 28% og senket bedriftsskatten fra 48% til 34%. Han unngår også de fleste lavere inntektsberettigede fra inntektsskatt. Reagan betalte for noen av disse skattesviktene med økning i sosialsikkerhetsskatt, økning i enkelte avgifter, eliminering eller reduksjon av noen fradrag og en gradvis utvidelse av skatteavgiften.

En annen viktig komponent i Reaganomics var deregulering som stammer fra ideen om at regjeringen bare bør blande seg i fri bedrift hvor det er absolutt nødvendig. Den største handlingen i denne venen var å redusere prisreguleringen betydelig på olje, kabel-tv, telefontjeneste, frakt, buss og naturgass. Reagan tillot også at bankene å eie visse eiendeler for første gang.

Reaganomics effekter

Reaganomics reagerte på mange kontoer av den hengende amerikanske økonomien. For eksempel var vekstraten i reell BNP per arbeidsalder voksen mer enn doblet fra Carter-administrasjonen. Arbeidsledigheten falt fra 7,0% til 5,4%, inflasjonen falt fra 10,4% til 4,2% på bare åtte år, økningen i ny forretningsdrift økte, og aksjemarkedet økte.

Selv om mange økonomer og skattebetalere var fornøyd med disse endringene, mange av disse endringene var ikke så vidtgående som Ronald Reagan hadde håpet. Noen "bivirkninger" var også problematisk. For eksempel gikk rentene opp. Det var fortsatt et veldig stort føderalt underskudd. Og til tross for Reagans opposisjon, satte antall nye handelsbarrierer på kongressen om lag en fjerdedel av USAs import under handelsrestriksjoner. Verst av alt kan ha vært kritikken over skattesatsene. Mange økonomer hevdet at høyere sosialavgiftskatter faktisk økte skatter på middelklassen, eller i beste fall gjorde deres skattebesparelser ubetydelig.

Reaganomics viste i hvert fall at Lavere skattesatser kan faktisk øke - eller i det minste opprettholde - regjeringens inntekter for sosiale programmer og skjønnsmessige utgifter fordi de tillater folk å beholde mer av sine egne penger, oppfordret dem til å bruke pengene til å investere, bruke og starte bedrifter som i snu generert mer skattepliktig inntekt. Reagans idé var å kutte skatter og deretter i utgangspunktet "gjøre det opp i volum", og hans nominelle økonomiske teori er blitt en av de mest fremtredende og varmt debatterte i moderne amerikansk historie.