4 Grunner til å elske månedlige utbyttebetalinger |

Nylig undersøkte jeg installasjon av solpaneler på taket mitt for å redusere min månedlige energiregninger. økonomiske beregninger er ganske involvert. Det er kostnaden for panelene, tilleggsprisen til min huseiereforsikring, en nytteavgift, en føderal skatteferd, kostnaden for energien jeg bruker og kostnaden for energien jeg produserer som jeg kunne selge tilbake til verktøyet selskapet.

Det var omtrent den tiden jeg ble oversvømt med estimater da jeg mottok denne e-posten fra en leser av min premieutbytterådgivning, The Daily Paycheck: "Ditt nyhetsbrev er min favoritt av alt jeg mottar. Jeg har konsentrert meg om en portefølje av månedlige utbyttebetakere for å maksimere månedlig inntekt. Jeg har konsentrert meg om de midlene som betaler minst 7% eller bedre. Hva er fordelene med dette og hva kan jeg gjøre? for å forbedre strategien? (Jeg er avhengig av månedlige lønnsslipp!) "

- Takk, Dave E., Escondido, Calif.

Daves e-post minnet meg om at en av de beste måtene å håndtere månedlige regninger - er med månedlige utbytte.

Hvorfor utbyttefrekvenser

Når du vurderer en ny sikkerhet, søker inntektsinvestorer ut avkastningen og undersøke om det kan opprettholde utbyttet. Men oftere enn ikke, overses utbyttefrekvensen.

På den ene siden forstår jeg utelatelsen. Tross alt, hvis en sikkerhet betaler et årlig utbytte på $ 1,20 per aksje, hvilken forskjell gjør det til at den betaler $ 1,20 per aksje en gang i året eller $ 0,10 per aksje 12 ganger i året?

Alt annet er lik, men mer hyppig utbytter betaler er bedre enn en mindre hyppig utbytter betaler. Dette gjelder spesielt hvis du reinvesterer utbytte.

1. Jo høyere frekvensen, jo raskere veksten

Hvis du reinvesterer ditt utbytte som jeg gjør, vil du til slutt tjene mer penger med en månedlig utbytter enn en årlig utbytter.

I tabellen nedenfor har jeg sammenlignet vekst på $ 100.000 investert i verdipapirer med 7%. I ett tilfelle gjør sikkerheten månedlige utdelinger, og i andre tilfeller gjør det en årlig fordeling. I begge tilfeller reinvesteres utbytte. Og for enkelhet har jeg antatt at verdipapirene verken verdsetter eller avskrives over tid.

I utgangspunktet er det ikke mye forskjell mellom de to stillingene. Etter det første året har månedsbetaleren en liten kant, verdsatt til $ 107.229 mot $ 107.000 verdien av den årlige betaleren. Men etter hvert som tiden går, utvider forskjellen. Etter 10 år er månedsbetaleren verdt $ 4,251 mer.

Jo tidligere du reinvesterer et utbytte, jo mer tid det har å generere sammensatt vekst.

2. Mindre markedsrisiko

Med en årlig fordeling har du en dag i året til å kjøpe ekstra aksjer via et reinvesteringsprogram for utbytte. Men hva om aksjen treffer en heltid høy pris på den dagen? Du kan få uheldig og reinvestere i aksjer til en høy pris - og lavt avkastning.

Med et månedlig utbytte reinvesterer du i aksjer 12 ganger i året og sprer ut markedsrisikoen på det reinvesterte utbytte.

3. Nemmere beslutninger

Når jeg kjøper utbyttebetalende aksjer, har jeg tenkt å holde dem i lang tid. Men noen ganger skjer det uventede. Kanskje markedsforholdene blir for risikable for en bestemt aktivaklasse. Kanskje et selskap går i vanskeligheter. Eller kanskje jeg plutselig trenger penger for en personlig nødsituasjon.

Men hva om lageret jeg trenger å selge, har et utestående årlig utbytte? Jeg hater å holde på en lager i 11 måneder, bare å måtte selge den rett før utbetalingen. Jeg vil også hate å holde fast på et problemlager bare for utbyttet. Jeg vil ikke miste $ 2 i aksjekurs bare for å samle $ 1 i utbytte.

Investeringsbeslutninger er harde nok. Jeg trenger ikke å gjøre dem enda vanskeligere. Jo hyppigere utbyttet er, desto mindre har en effektfordeling på mine kjøps- og salgsbeslutninger.

4. Convenience

Jeg bruker "Daily Paycheck" -strategien (som jeg snakket om i et nylig essay) i min personlige portefølje. Som babyboomer er jeg i en alder der jeg må fortsette å vokse mitt pensjonsfond, og utbytte reinvestering er en god vekstmotor. Men i tide må jeg stole på porteføljen min for inntekten den genererer.

Selv om jeg kommer nærmere til å betale ut boliglånet mitt, kan det være et par år når jeg skal bruke min pensjonsinntekt for å betale min månedlige boliglånsregning. Jeg vil bruke den til å betale min månedlige elektriske regning, min månedlige kabelregning, min månedlige telefonregning. Månedlig utbytte er bare litt mer praktisk når det gjelder å betale månedlige regninger.

I porteføljen min

Daily Paycheck har jeg brukt $ 5 582,12 på aksjer på Reaves Utility Income Fund (NYSE: UTG) - ikke inkludert aksjene jeg har kjøpt gjennom utbytte reinvestering. I løpet av omtrent fire år betaler mine totale aksjer i UTG ut omtrent $ 46 i måneden i utbytte. Selvfølgelig er det nok ikke nok til å dekke dine månedlige verktøyregninger. Men gi det noen få år med reinvestering av utbytte, og det kan bare. Flere månedlige betalere - Færre tidsvalg

Det er hundrevis av månedlige utbyttebetalende verdipapirer, med flere lanseringer hver dag. Dessverre er det store flertallet av månedlige utbyttebeløpere rentepapirer. Prisene på rentepapirer er rentekänslige. Og siden amerikanske rentenivåer kan øke i løpet av de neste tolv månedene, er det sannsynligvis ikke den beste tiden å legge til en rentesikring.

Jeg foreslår ikke at investorer kaster ut pengene de elsker. Men generelt vil jeg ikke at noen skal ha for mange faste inntektsegg i sine kurver.

Likviditetsbetalere er et bedre alternativ, men de er få og langt mellom. For eksempel av de 190 valutahandlede fondene (ETF) som betaler månedlig, er kun 14 klassifisert som aksjefond. Om lag samme prosentandel gjelder de nesten 700 månedlige utbyttebelagte sluttefinansieringene.

Enkelt sagt kan gode månedlige utbyttebetalende aksjer bli vanskelig å finne. Men de er der ute. Som nevnt tidligere, er Reaves Utility Income Fund, som gir 6,3%, en god start.

Og fordi målet med min "Daily Paycheck" -strategi krever minst 30 utbyttekontroller i måneden, prøver jeg å holde flere månedlige utbyttere i porteføljen. Som en god bonus har mange av disse årlige utbytter på 7,1%, 8,3%, eller 9,7%.

Strategien virker. Siden jeg startet min

Daily Paycheck -portefølje tilbake i desember 2009, har min første $ 200.000 investering vokst til mer enn $ 310.000, noe som gir meg en total avkastning på mer enn 55% på mindre enn fem år. Enda bedre, utbyttebetalingerne jeg mottok fra porteføljen i løpet av det siste året, var i gjennomsnitt ca $ 1.382 per måned. Daglig Paycheck-strategien har vært så vellykket at jeg nylig ble invitert til å snakke foran et levende publikum ved St. Edward's University for å vise investorene nøyaktig hvordan det fungerer. Hvis du vil lære hvordan du starter din egen

Daily Paycheck -portefølje - og få noen høy avkastning, velger du månedlig utbyttebeholdning mens du er på det - Jeg inviterer deg til å se min live presentasjon her. Denne artikkelen ble opprinnelig presentert på StreetAuthority.com:

4 Grunner til å elske månedlige utbyttelønnere