Vi gir ingen respekt! |

"Jeg får ingen respekt!" Det var Rodney Dangerfields fangstfras.

Jeg sier Dette er veldig sant i dag i universet av elektronisk kommunikasjon der jeg påpeker, det er vi som ikke gir noen respekt. I vår skriving og sammensetning er vi lat, sløv, uforsiktig, tankeløs, nonchalant - kort sagt, rettferdig respektløs - og vi synes ikke å gi noe om det … til vi ikke får respekt for oss selv. Da er vi opprørt. Vi misligholder navn på personer og bedrifter.

• Vi feilkaller navn på bedrifter og organisasjoner.
• Vi ignorerer kapitalisering av navn og varemerker.
• Vi misforstår folk ved å bruke feil ord
• Vi skriver berømte anførselstegn, men tilordner dem til feil mennesker.
• Vi kontrollerer ikke kildene våre for å se om de er ekte eller fulle.
• Vi legger ut og publiserer feil linker.
• Ja, hva så? Hvem bryr seg? Du vet, du vet hva jeg mener.

Bedrifter kan ikke være så cavalier. Deres suksess avhenger av håndhevbare opphavsrettigheter, merkenavnidentifikasjon, riktig bruk av produktnavn, merkelinjer, anførselstegn, vellykket SEO, riktige nettadresser, etc.

Til å begynne med er feilstaving av en persons navn rett og slett uhøflig. Våre navn, vårt valg av staving, vår inkludering av mellomnavn, initialer, kallenavn er en integrert del av hvordan vi presenterer oss for verden, og hvordan vi ser, holder og validerer oss selv. Når du misligholder eller feilaktig kapitaliserer andres navn, fornærmer du dem direkte. Etter min mening har de all rett til å være sint.

En feilstaving kan bety at en leser ikke kunne finne et volum, og en forfatter selger ikke en bok. En feilstaving kan bety at en uskyldig person kan bli trakassert for de økonomiske forholdene til noen ne'er-do-well.

For bloggere og onlineforfattere kan feilsøking av andre folks navn fremmedgjøre disse menneskene, og de viktige trackbacks, gjensidige linker og henvendelser og anbefalinger om gjensidig beundring kan aldri materialisere for deg.

Når noen vurderer vårt Business Plan Pro-produkt, men kaller det, sier BizinessPro Writer, mister vi kunder. Det kan, og vil også skje med produktet ditt. Når du refererer til et produkt eller et firma eller et nettsted, må du kontrollere at du bruker riktig navn.

Å ignorere bokstaver i navn kan forårsake forvirring og muligens tap av opphavsrettsbeskyttelse. For eksempel vet vi alle at Twitter er det riktige navnet på et sosialkommunikasjonsnettverk, og twitter er en fuglesang. Kvaliteten er stavet Coke, men koks er et narkotisk og et kullderivat som brukes til å lage stål.

Som et annet eksempel, ta jello. Jell-O [merk kapitaliseringen nå, hvis du ikke har det før] er det beskyttede handelsnavnet, men det har blitt et generisk ord for enhver type gelatinebasert dessert. Gå til butikken, og du vil se Knox, Royal, en lokal privat etikett kanskje, men til kunden er de alle jello og de bryr seg ikke hvilken som de kjøper. Du kan være sikker på at Jell-O bryr seg.

Adobes Photoshop er godt på vei til å bli et eponymt begrep. Nå når noen gjør en uformell bemerkning om å manipulere bilder, sier de at de har fotografert det, uavhengig av hvilket digitalt bilderedigeringsprogram de faktisk brukte.

Det koster bedrifter milliarder årlig i markedsføringsarbeidet for å holde merkevarenes synlige, unike, kjent og kjøpt. Men lat, tankeløs, uforsiktig skriving virker hver dag for å negere verdien av markedsføringsarbeidet.

Ingen problemer, feilfortolkning, dårlige følelser, fejder, søksmål, ødelagte offentlige bilder og omdømme har skjedd på grunn av misquoting. Noe så lite som et enkelt brev eller to (kunne, skulle, burde) kan forandre hele meningen med virksomheten din, offentliggjorte uttalelser om bekymring for en av avskyelig likegyldighet og overlevelse av din bedrift.

Mange citater fra litteratur og kjente personer fra år tidligere har gått inn i vår vernacular. De blir ofte misquoted og misattributed.

Børst opp din Shakespeare av Michael Macrone har et helt kapittel om populære setninger som folk tror kom fra Bard, men gjorde det ikke. "Den lange og korte av det" "Nor Hell en raseri, som en kvinne scorn'd" "Fool's Paradise" er bare få. Dette problemet er absolutt ikke begrenset til eldgamle forfattere. "Spill det igjen, Sam" - var en linje aldri snakket av Ingrid Bergman eller Humphrey Bogart i

Casablanca. "Houston, vi har et problem." Dette er en feilmelding av den faktiske kommunikasjonen mellom Apollo 13 astronautene og Mission Control i Houston. Din troverdighet lider når du feilaktig oppgir, eller tilordner ordene til feil person. Nylig ble de vanlige media i USA ikke tatt kontroll over sine kilder tilstrekkelig. De trykte sitater fra en eleganse for Michael Jackson, fra et Twitter-innlegg, tilsynelatende av utenriksminister David Miliband. Tweeten var faktisk av en Twitter-bedrager, et tilfelle av identitetstyveri. Et vesentlig bortfall i due diligence. Det skadet utenrikssekretærens offentlige stilling og diskrediterte omdømmet og troverdigheten til disse mediene.

Publisering av dårlige lenker er slurvet og unødvendig. I beste fall irriterer det leserne som får 404 feilene, eller ender opp på en side som ikke har noe å gjøre med den originale publiseringen. Verre, en dårlig kobling mister kunder / besøkende / virksomheten på den tiltenkte linken. Hvis forfatteren får affiliate eller click-through inntekter, publiserer en kobling uten å sjekke dens nøyaktighet, som å kaste penger bort.

Det er på tide at elektroniske digitale kommunikatører legger litt høflig respekt tilbake i våre skrifter. Bruk stavekontroll, korrekturlest, dobbeltsjekk og stave riktig navnene på personer, bedrifter og produkter. Ikke anta at du har det riktig. Strømmen til Internett er bare et klikk unna.

Tross alt, hvis du forventer å bli respektert, må du vise samme respekt for andre.

Steve Lange

Palo Alto Software