Professor Perspektiver: Skal Student Idrettsutøvere Betales?

I dag er det nær 500 000 student-idrettsutøvere som konkurrerer i USA, men bare rundt 1 prosent av dem vil bli profesjonelle.

Noen ville argumentere for at student-idrettsutøvere allerede er fagfolk, og at ideen om amatørisme er en misforstått. Til det punkt forsøker Nordvestuniversitets fotballag, i et hidtil uset trekk, å unionisere for å få representasjon i forhandlinger. Teamet sier at det vil ha rett til å forhandle for sine "fysiske, akademiske og økonomiske beskyttelser." De hevder ikke at de vil bli betalt - men mange mistenker at bestemmelsen ikke ville være langt borte.

For å lære mer fra begge sider på dette argumentet, spurte NerdScholar professorer fra ledende institusjoner om å veie inn på dette temaet som ble diskutert. Her er hva de hadde å si:

Scott Foulkrod, Harrisburg University

Hans argument: Ja, i en grad.

Jeg har hørt en del debatt om skoler som drar nytte av studentutøvere til millioner av dollar, mens idrettsutøvere selv skraper av mens de er i skolen og ikke ser noe etterpå, med mindre de blir profesjonelle idrettsutøvere. Når det er formulert på den måten, virker det urettferdig. Men idrettsutøvere blir ofte kompensert gjennom atletiske stipendier og vil ikke ha den gjelden når de oppgraderer. De forstår også hva de får inn når de er enige om å delta på en skole og leke sport for skolen.

Men lindre unge studentatrikere med økonomiske kostnader forbundet med å gå på skole og spille sport, gir mening. Å bytte kollegiale idretter til spill for betydelig lønn er imidlertid fulle av farer for studentens idrettsutøver, og det er distraherende for akademikere og grunnene til å spille sport for sin skole. Til slutt, så få vil få inntekter fra profesjonell sport eller tangentielle karriere i coaching, kringkasting og lignende, gir betalende idrettsutøvere en forvrengt visjon om livet etter skolen.

Amy Hollingsworth, Universitetet i Akron

Hennes argument: Nei, de er allerede betalt.

Studentutøvere blir betalt ved å få stipend. De blir betalt ved å bli gitt gratis hjelp: de har ofte egne datalabs i atletiske bygninger, gratis veiledning, gratis akademiske advokater (alle som har lært på kollegialt nivå vet at de stadig vil bli bombardert av atletiske veiledere som ønsker å finne ut hvorfor studentens idrettsutøver svikter eller ikke har sine oppgaver i, og vil be om utvidelser eller enklere oppgaver). Med andre ord har studentutøvere i utgangspunktet personlige assistenter, noe som ingen annen student har råd til. De blir betalt ved å bli gitt en fordel.

Hvis studentutøvere skal bli betalt, så gjør dem betalt idrettsutøvere, og ikke studenter. Jeg tror allerede at du ikke kan jonglere de to. Disse studentene ser på atletikk først, og college er et annet sted ned på prioritetslisten, etter festing, kjærester / kjærester, sosialt liv, familie, moro osv. Også tar penger vekk fra oppdraget av høgskolen / universitetet - for å utdanne studenter og utføre forskning til trakt til betalte idrettsutøvere virker counterintuitive. Hva er slutt viktig? Det burde være å betale hjernekraften, ikke betale muskelen.

David Schultz, Hamline University

Hans argument: Ja, de er effektivt ubetalte ansatte som fortjener kompensasjon.

Divisjon I (D-I) høyskolesport handler ikke om ideen om student-idrettsutøver, i hvert fall ikke når det gjelder fotball og basketball. Det er en multi-milliard dollar virksomhet hvor alle tjener penger unntatt studentene. De er kilden til alle fortjenestene og pengene, men de blir små i retur. De er kanskje de mest utnyttede arbeidstakere i Amerika. Det er derfor de fortjener å bli betalt under noen omstendigheter.

Høyskoler bruker D-I-studenter til å tjene penger og markedsføre sitt merke. Disse studentene legger i tusenvis av timer med praksis, ofte mottar marginal akademisk støtte eller de blir presset inn i slutten av majors. De er effektivt ubetalte ansatte. Få av dem går pro. Etter fire års skole blir de uten mye å vise for utdanningen, mens skolene, media og alle andre har gjort massevis av penger av dem. Studentene fortjener en bedre avtale. Sikkert ikke alle studenter og atletiske programmer er like ille som basketball og fotball, men i hvert fall med disse to idrettene fortjener elevene å få sin rettferdige andel.

Russ Crawford, Ohio Northern University

Hans argument: Nei, det ville ødelegge forbindelsen mellom sport og universitetet.

Idrettsutøvere er allerede betalt. De mottar årlig godtgjørelse som, avhengig av hvor de spiller, kan være $ 40 000 per år eller mer når det tas hensyn til veiledningstjenester, atletiske spisesteder og andre serviceavgifter. Noen velger selv å bruke den støtten for å få opplæring. Innsatsen for å få lønn for høyskoleutøvere hviler også på den falske antagelsen om at idrett på universitetet er lønnsomt.

Kanskje noen programmer kan rapportere en netto fortjeneste for sine atletiske programmer, men det store flertallet kan ikke. Hvis idrettsutøvere blir betalt, kan rippelvirkningen av den handlingen gjøre det bra for høyskolesport hva generasjoner av reformatorer har forsøkt mislyktes å gjøre: ødelegge forbindelsen mellom sport og universitetet.

Christopher Gennari, Camden County College

Hans argument: Ja, stipend ville hjelpe studenter, spesielt på fellesskolens høyskoler.

Et problem med debatten om student-idrettsbetaling er dens besettelse med tippy-toppen av sportsprogrammer og spillere. Med Notre Dame-fotballprogrammets TV-rettigheter verdt 150 millioner dollar og gjennomsnittslønnen til en fotballtrener ved et doktorgradsstipendium på mer enn 10 ganger gjennomsnittet av de faste fakultetene, er det bare penger som omgir såkalte amatørspill. Men de aller fleste student-idrettsutøvere spiller ikke i disse programmene, konkurrerer i stedet for institusjoner med mindre budsjetter og mindre produktive programmer. Faktisk deltar om lag 50 prosent av alle studenter på fellesskoler.

En stipend eller betaling for disse student-idrettsutøvere ville ikke forurense glede av amatørsport-seg selv en holdover fra viktorianske ideer om fritid knyttet til cricket-men vil i stedet gi en kvalitativ lettelse av deres økonomiske liv og daglige planer.

Nesten alle mine studenter jobber med 20 pluss timer i uken i tillegg til skolene sine. Fellesskapskollegiet-idrettsutøvere er i tillegg hindret fordi de også må presse trening, reise og spille i tidsplaner som allerede er fylt med klasser, lekser, arbeidsplasser og familieforpliktelser. I tillegg tilbyr Camden County College og mange andre samfunnskollegier ikke engang atletisk stipend. Likevel er samfunnsskole student-idrettsutøvere i mest behov for en form for lønn eller stipend siden så mye av deres "spare" tid må tilbringes tjener penger til å betale for nødvendigheter. Alt som hjelper elev-idrettsutøvere til å lykkes i klasserommet og på banen, samtidig som de tillater dem å jobbe mindre i fastmat eller detaljhandel, vil være penger som er brukt godt.

Jonathan Farley, Morgan State University

Hans argument: Nei, jobben deres er å være student.

Jeg hadde en gang en student ved et annet universitet som forsvant i tre uker like før midtveiseksamen. Da han kom tilbake, fortalte han meg at han hadde prøvd for et profesjonelt fotballag. Jeg viste medfølelse og ga ham en "ufullstendig" som jobbet med ham i løpet av neste semester, ved hjelp av min egen tid. Jeg ga ham en "praksis" slutteksamen, som var identisk med den faktiske avsluttende eksamen, og han ble likevel bare oppløst med en "C." Som han deretter klaget til meg om.

Hva tror du? Fortell oss i kommentarfeltet nedenfor.

Sportutstyrsutstyr på grunn av Shutterstock.