Glem skatteklippen - hvorfor Kina kan være 2013s største finansielle hodepine |
Slik bestemmer Kina hva du får se på kino | EXPLAINER
Hver september er verdens topp tenkere komme sammen til støtte for president Bill Clintons "Clinton Global Initiative", en organisasjon som identifiserer globale problemer - og løsninger. På de mange paneldiskusjonene som ble holdt på denne konferansen i New York, ble viktige bekymringer stavet ut, og det var lett å savne en liten kommentar fra Dow Chemical (NYSE: DOW) Konsernsjef Andrew Liveris. Mens den kinesiske regjeringen - og mange økonomer - snakker om en økonomi som vokser 7% i år, lever Liveris den hastigheten på bare 2% - i beste fall. Han burde vite: Kina er nå Dow Chemicals største kunde. For øvrig har et økende antall amerikanske firmaer regnet med Kina og dets naboer for omsetningsvekst som Europas høyeste topphandelspartner - har snublet de siste årene. I løpet av 2011 eksporterte USA mer enn 100 milliarder dollar i varer og tjenester til Kina, og mange bedrifter har lagt grunnlaget for enda høyere salg til Kina - og resten av Asia - i de kommende årene. [InvestingAnswers Feature: Åtte grunner Kina er ennå ikke klar til å ta over hele verden] Likevel kan det være på tide for en omtanke. Verdensbanken har nettopp revidert utsiktene for asiatiske økonomier (som du kan lese om her) og bankens økonomer har begynt å vokse bekymret for at den asiatiske økonomiske juggernaut senker. Vet at disse økonomene er opplært for å kaste bort noen globale bekymringer, så konklusjonene trukket i deres rapporter vil alltid være ganske milde. De vil ikke lyde noen alarmer, men når de snakker om kinesisk økonomisk vekst på 7,7% i 2012 og en oppgang på 8,1% i 2013 - i skarp kontrast til Dow Chemicals Liveris 2% projeksjon - kanskje du burde være skremt. Tross alt jobber disse bankøkonomene med data fra den kinesiske regjeringen, som er beryktet for å levere ugjennomsiktige - og ofte altfor optimistiske - økonomiske rapporter. Faktisk har en økende tidevann av investorer ledet av den kjente korte selgeren Jim Chanos antydet at Kinas økonomi er i dype problemer. Jeg bemerket en serie tidlige advarselsskilt i Kina omtrent et år siden på vår søsters nettside, StreetAuthority.com. Chanos og andre mener at forholdene kun har blitt forverret siden da, til tross for det fortsatt rosenkende bildet fra kinesiske regjeringsekonomer. [InvestingAnswers Feature: Hvorfor bør du være bekymret for Kinas nedtur] Hvorfor er dette saken for USA? Fordi vi nå lever i en virkelig sammenkoblet global økonomi. Våre selskaper selger omtrent 1,3 milliarder dollar i varer og tjenester rundt om i verden hvert år. Og Kinas raskøkende økonomi har vært motoren for mye av den aktiviteten. La meg forklare. For eksempel sender USA omtrent 30 milliarder dollar i varer og tjenester til Frankrike hvert år. Og Frankrike teller på Kina som et av de største eksportmarkedene. Hvis kineserne etterspør etter franske varer sakte, har den franske økonomien mindre behov for amerikansk import som brukes på franske fabrikker. Selvfølgelig, når den globale økonomien vokser, kan dette være en dydig syklus. Men hvis Kinas import trenger langsomt, kan det raskt bli en ond syklus med negative tilbakekoblingsløkker (det vil si at fransk etterspørsel vil svekke eksporten i USA, krympe USAs etterspørsel etter fransk import osv.). Produsenter og bønder i fare For å måle effekten av en nedgang i Kina og resten av Asia, må du fokusere på hvilke typer varer og tjenester denne regionen bruker. Selv om noen amerikanske merker som Nike (NYSE: NKE) og Starbucks (Nasdaq: SBUX) har gjort store innflytelser i Kina, Taiwan, Singapore, Thailand og andre steder i Asia, har mange Amerikanske forbruksvarer leverandører har ennå ikke gjort en stor bul. Derfor vil detaljhandelssektoren ikke ta en dyp treff hvis de asiatiske økonomiene øker kraftig. Likevel har industrisektoren i USA stor grunn til bekymring. En rekke asiatiske fabrikker har importert maskiner og annet fabrikkutstyr fra USA til å lede sine forsamlingslinjer og behandle sine varer. (Dow Chemical gir for eksempel råmaterialet til å lage mange kinesiske plastprodukter.) La oss ringe ned til et firmanivå og se hva en langsommere kinesisk økonomi betyr.
- Boeing (NYSE: BA) selger vanligvis $ 3 milliarder til 4 milliarder kroner til fly til Kina hvert år, og etterspørselen etter fly vil alltid bremse når reiseslagene i landet går.
- Soyabønneeksporten til Kina svulmet mot 10 milliarder dollar markerer de siste årene, legger penger i bønderlommer for å kjøpe traktorer fra firmaer som Deere (NYSE: DE) og andre.
- Kinesiske teknologibedrifter har begynt å selge sofistikert telekom og datautstyr, men innenfor deres enheter du vil ofte finne sjetonger og andre komponenter laget av firmaer som Intel (Nasdaq: INTC) .
- Det kinesiske landskapet har vært en stor byggeplass de siste årene, og har gitt stor etterspørsel etter Caterpillar's (NYSE: CAT) utstyr, designtjenester fra noen av de beste amerikanske arkitektfirmaene, kobber for rørleggerarbeid levert av Freeport McMoran (NYSE: FCX) og mange andre firmaer. i dette doom-og-dumme scenariet er en hilsen av håp påpekt av de Verdensbankøkonomer: tiårets lon g vekst over hele Asia har skapt en levende middelklasse som bare begynner å bruke på vesker, sko, biler, filmer, iPads og andre varer. Og USA er fortsatt den ledende leverandøren av de mange av verdens beste globale merkevarer. Så ettersom produksjons- og industrisegmentene i disse økonomiene er bremse, kan økende forbrukernes etterspørsel hente slacken. Faktisk prøver mange av disse landene - spesielt Kina - å skifte til en økonomi basert på høyere innenlandsk forbruk av varer og tjenester. Det vil ikke være en enkel overgang på kort sikt, men kan fortsatt vise seg å være den neste driveren av global vekst nedover veien.
