Mars Madness: Verdien av NCAA Basketball Stipend

Mars Madness starter offisielt i neste uke, og mellom all spenningen og spenningen, seire og nederlag, kan du forvente å se en ting: inspirerende reklame, høflighet av NCAA, feire "student-idrettsutøver." Selv om turneringen selv forhindrer spillere fra å delta i sine klasser, vil NCAA ikke la deg glemme at de er "studenter først, idrettsutøvere andre." Amatørskap, ifølge NCAA, "er et grunnprinsipp for høyskoleutøvere", og mye av turneringens appell ligger i forestillingen om at den presenterer ren konkurranse. Spør noen ivrig Madness tilhenger hvorfor han elsker denne turneringen, og du vil sikkert høre noen variasjon av dette amatørtemaet: Student-idrettsutøvere spiller for mesterskap, skole stolthet og kjærlighet til basketball, ikke for penger eller berømmelse.

Det er en sjarmerende idé, med tanke på det faktum at NCAA i 2010 solgte sendingsrettigheter til March Madness til CBS og TurnerSports for nesten 11 milliarder dollar - 771 millioner dollar i året i en 14-årig kontrakt. Du vil sikkert ikke høre den statistikken som er nevnt under en time-out. Du er heller ikke sannsynlig å høre diskusjon i løpet av halvtime av Ed O'Bannon s class action søksmål mot NCAA for å tjene penger på sitt bilde. I tillegg til kringkastingsrettigheter tillater NCAA sine amatørsport til selskaper som EA Sports, som produserte en videospillserie kalt NCAA Mars Madness og NCAA Basketball. Det videospillet inneholder likheter av alle student-idrettsutøvere, inkludert Ed O'Bannon, som spilte for UCLA i midten av 1990-tallet og hjalp hans lag å vinne et nasjonalt mesterskap i 1996. For å spille en NCAA sport må du signere et frafall gi opp dine rettigheter til å tjene penger på din likhet som student-idrettsutøver. Men O'Bannon er nå en bilforhandler i Las Vegas, så når O'As 2008-utgave av NCAA Basketball presenterte historiske lag, inkludert UCLA-teamet i 1996, lurte O'Bannon på hvorfor han ikke hadde rett til en andel av overskuddet. Andre student-idrettsutøvere, inkludert fotballspillere, har støttet O'Bannon saken, og i januar besluttet en føderal dommer at hans advokater kunne fortsette med deres forsøk på å få saken sertifisert som en klageaksjon. Forsøket er for tiden satt for juli 2014, og NCAA står for å miste milliarder dollar.

Til tross for sin tale om amatørisme og student-idrettsutøvere, er NCAA avhengig av disse prinsippene for å generere mange årlige inntekter. Av den grunn har mange hevdet at høyskoleutøvere skulle bli betalt. De er jo den eneste grunnen til at NCAA tjener penger. Likevel er ideen om å betale kollegiale idrettsutøvere anathema for mange, inkludert tidligere idrettsutøvere. Basketballlegenden Bill Walton skrev for eksempel i New York Times at det var "en dårlig idé" og at fulle stipendier er mer enn nok kompensasjon: fremfor alt skrev han, "disse stipendene gir studentene mulighet til å lære å lære, tenke, analysere og få gode lektimer - inkludert ydmykhet og hvordan å komme seg fra feil. "Det er alt bra og godt på lang sikt, men hva med de umiddelbare fordelene med atletiske stipendier?

Mindre enn 2% av videregående idrettsutøvere fortsetter å motta atletiske stipendier til college. For Divisjon jeg menns basketball er det om lag 4 400 stipend tilgjengelig. Hvert program får 13 stipend, som alle er fulle og må tildeles som sådan. (Divisjon II-programmer, derimot, får 10 stipendier og kan dele dem opp i delstipendier blant alle spillere.) Offisielt omfatter fulle stipendier undervisning, rom, brett, obligatoriske bøker for klasser. I tillegg, tidligere i år, godkjente NCAAs styre et forslag som tillater idrettsutøvere å motta opptil $ 300 per år utover normale utgifter for å delta i ikke-skolastiske hendelser. De får stipend, med andre ord, og den adresserer det velkjente faktum at idrettsutøvere kunne ha fullt stipend, men ikke nok penger til å komme hjem til ferien. (Det betyr også at student-idrettsutøvere, som det eller ikke, blir betalt for deres deltakelse.) Idrettsutøvere som mottar fullt stipend kan også være berettiget til finansiering fra kilder som NCAAs Student-Idrettsfond eller Federal Pell Grant-programmet. Uoffisielt holder de vanligvis betalte stillinger på campus som utgjør stipend: Arbeider i atletisk avdeling, arbeider ved universitetets sommerleirer, assisterer med atletisk klasser og så videre.

Å bestemme hvor mye det stipendiet er verdt, avhenger av hva du tar hensyn til. Ifølge NCAA er gjennomsnittlig stipend på en offentlig offentlig skole verdt $ 15.000 / år. På en offentlig offentlig skole er det verdt $ 25 000 / år. Og på en privat skole er det verdt $ 35.000 / år eller mer. Men ingen av disse tallene inkluderer tilgang til atletiske fasiliteter, coaching støtte, utstyr og utstyr, medisinske fasiliteter, reise, ytterligere faglig støtte eller fremtidig inntjeningspotensial. I 2011, USA i dag anslått at den faktiske verdien av et divisjon jeg basketball stipend på skolene som UConn og Kentucky var rundt $ 140.000 / år.

Hva koster utøveren? På Divisjon I-nivået er det mindre aktivitet i en sport enn en heltidsjobb.Du er forpliktet til å delta i praksis, lagmøter, treningsøkter og så videre. Og det betyr ofte at din faglige tidsplan er sterkt begrenset: du kan virkelig ønske å ta en bestemt økonomikurs, men hvis det er 3:00 på ettermiddagen, så synd. På grunn av disse begrensningene må du kanskje oppgradere om fem år, ikke fire. Og selv om universitetene insisterer i teorien om at akademikere må komme først, kan det i virkeligheten ikke skjemaet tillate det. Hvis du er på et lag som taler for et nasjonalt mesterskap, kan du for eksempel savne en stor del av klassene dine under en gitt faglig periode. I så henseende, hva er muligheten for en gratis utdanning hvis du ikke klarer å utnytte det?